为什么我们必须在Objective-C中做[MyClass类]？

Question

在Objective-C中，您可以使用以下命令调用类方法：

[MyClass aClassMethod];

您可以使用以下命令查询实例的类型：

[someInstance isKindOfClass:[MyClass class]];

但是，为什么我们需要做[MyClass class] ，而不是像这样提供MyClass ：

[someInstance isKindOfClass:MyClass];

有没有理由认为编译器遇到MyClass作为接收器（指针类型）而不是作为参数？ 这是解析语言的限制吗？ 或者也许是编译器的限制？

Answer 1

噢〜有趣的问题。 答案是c-ism。

考虑：

@interface MyClass : NSObject
@end
@implementation MyClass
@end

现在，说你有：

...
MyClass *m = nil;
...

在该上下文中，编译器将MyClass视为类型定义。 *表示变量m是pointer to a hunk o' memory that contains one (or many -- don't forget your C pointer-fu) MyClass instances的pointer to a hunk o' memory that contains one (or many -- don't forget your C pointer-fu) MyClass instances 。

换句话说， MyClass是一种类型。

但是，在类似的情况下：

[someInstance isKindOfClass: x ];

x必须是rvalue，或者在人类术语中， 是表达式的值 。 但是，类型不能用作右值。

[MyClass class]工作实际上是一种黑客攻击，无论是在语言还是编译器中，语法都特别允许类型名称作为消息接收者（作为方法调用的目标）。

而且，事实上，你可以这样做：

typedef MyClass Foo;
....
[MyClass class];
[Foo Class];

一切都会奏效。 但是，您无法执行以下操作， 但错误消息很明亮：

[NSUInteger class];

错误：'NSUInteger'不是Objective-C类名或别名

---

现在，为什么不是特殊情况它到处都是一个裸名？

这包括类型名称和rvalues，你很快就会吞下类似[foo isKindOfClass: (MyClass)]; 在[foo isKindOfClass: (MyClass *)];上进行barfing [foo isKindOfClass: (MyClass *)]; 然后以一种相当不舒服的方式侵占类型转换领域。

Answer 2

有趣。

在Objective-C中，类名有两个角色，作为数据类型和类对象。 作为数据类型名称，您可以执行以下操作：

MyClass *anObject;

作为类对象，类名只能表示类对象作为消息接收者。 这就是你必须使用的原因

... isKindOfClass:[MyClass class] ...

但是，我不认为这是满足您需求的答案。 对我来说，答案是，“是的，你想要的是合情合理的。但规范说的是另一种方式”。

Page 32, section: "Class Names in Source Code" . 参考： 第32页，节：“源代码中的类名” 。

Answer 3

@John和@ryanprayogo - 你们都是根本错的。 MyClass是一个Class，它也是一个对象，但不从NSObject继承。 Objective-C有点奇怪，但在完全解释时它实际上很棒（见这里 ）。 不过，这里的答案是@yehnan所说，类名可以是声明者和强制转换的类型名称，也可以是消息的接收者。 [MyClass class]的实现返回self（在方法中，MyClass）。 同样正如@yehnan所说，这种语言可以支持将其作为论据传递，尽管它根本不支持。

Answer 4

我的第一眼回答是因为[MyClass类]返回类型为Class的对象，而MyClass不继承自Class ...

Answer 5

@yehnan抓住了它，但我会稍微扩展一下。 是的，编译器可以被修改为在类参数的地方自动将类标识符转换为适用的Class ，而不是仅在它是消息的目标时。 但是在编译器中没有太多要求增加复杂性（翻译：更慢，更难以检测编码错误）。 你不应该经常调用返回Class东西。 如果是，那么您的对象模型就会被破坏。 在其他一切都失败之后，类检查应该是最后一种绝望的方法（最明显的是正确的输入，然后是respondsToSelector: 。 因此，对于这种罕见的事件，以这种方式使编译器复杂化并没有多大意义。

Answer 6

因为isKindOfClass期望的是一个“类”，这是从调用返回的内容： [MyClass class]

Answer 7

我认为MyClass实际上是一个元类。 您发送类消息以获取实际类（类型为Class）。

Answer 8

MyClass不是Class类型。

[MyClass class]是Class类型。

如果您熟悉Java，则概念是相同的。

java.lang.String的类型不是java.lang.Class

java.lang.String.getClass()的类型为java.lang.Class