为什么要升级到C＃4.0？

Question

我知道C＃4.0中有一些不错的新功能，但是我一生都无法想到升级现有项目或切换到新项目的迫切原因。

我见过一些帖子，人们说过，如果他们的托管服务未提供.Net 4，则他们会找到另一个提供商，因为.Net 4符合他们的发展方向<?> 。

现在，我的老板正试图让我同意将我们所有的生产环境切换到C＃4并立即执行。

那么问题来了，是否有人出于令人信服的原因开始使用C＃4或将项目转换为C＃4？ 是否只有您需要的一项功能可以使您的生活变得如此轻松？

Answer 1

C＃4.0中有一些很酷的新功能 ：

• 动态成员查找
• 协变和逆变泛型类型参数
• 使用COM时的可选ref关键字
• 可选参数和命名参数
• 索引属性

Scott Guthrie在其发布的博客文章中详细介绍了.NET 4的一般功能 。 另一个很棒的资源是http://www.asp.net/learn/whitepapers/aspnet4上的白皮书。 但是，我怀疑您将立即需要这些新功能中的一个/任何一个。 正如Scott Hanselman所说：

.NET 4中有很多新内容，但不是以“压倒性的我需要重新学习所有内容”的方式。

因此，是否应该升级取决于其他各种因素。 让我想到一些原因：

• 相对于VS2008，在单个平台VS2010上标准化您的开发环境。
• .NET Framework的大小已大大减少
• 如果您是Office开发人员的Visual Studio工具，则可以提高速度

与您的经理进行公开对话似乎很适合了解他升级的原因。 我认为，因为它有光泽不是一个令人信服的原因。

作为参考，这个过时的Stack Overflow问题“ 为什么不升级到最新的.net框架 ”提供了与您的问题相反的结论。

Answer 2

• 坦率地说， System.Collections.Concurrent使开发多线程应用程序变得轻而易举。

• 新的和改进的System.Linq.Expressions使编写动态编译的代码看起来像是在玩耍。

• 新的命名参数功能意味着我可以拥有庞大的构造函数，而不必混淆每个参数的含义。 不变的对象就这么简单。

Answer 3

出人意料的是没有提到：

• 普林克
• 任务并行库

Answer 4

您的问题仅针对C＃4.0或.NET 4.0吗？

在C＃4.0中，只有几个非常好的新功能。 协方差/相反方差并不是一直有用，但是当您遇到需求时，确实可以节省很多痛苦。 可选的方法参数可以减少很多丑陋的方法覆盖，并使某些方法调用变得更加整洁。 如果您使用的是COM或IronPython或任何其他类似框架，则dynamic关键字也可以是真正的救星。

总体而言，.NET 4.0在各种框架中都有大量真正有趣的功能。 例如，Linq to Entities中的外键支持使我们的生活变得更加轻松。 很多人对POCO的支持感到非常兴奋。 他们还增加了对某些LINQ方法（例如Distinct ）的支持，这些方法以前是实体框架中缺少的。

因此，这实际上将归结为您正在使用哪些框架以及如何使用它们，以及进行切换的成本将是多少。

Answer 5

首先，对我来说有吸引力的事情可能对您没有任何意义。 话虽如此，如果预算允许，我将升级Visual Studio。 实际上，就我个人而言，我认为与一家不及时更新工具的公司呆在一起存在巨大的职业风险。 您将无法获得最新工具，就无法掌握该领域的知识。

至于转换所有项目只是为了转换它们，对我来说似乎很愚蠢。 撇开所有额外的工作分配（并将机器升级为.NET 4），您必须考虑出现问题的机会。 （如果您像我一样，则必须使用.NET 3.5从第三方程序调用某些操作，从而使它们无法转换。）

我的第一个规则是，除非您仍在进行任何操作，否则什么也不会转换。 但是我会认真地考虑转换任何可以使用并行代码或COM互操作进行改进的东西。

我确实有一个引人注目的项目，该项目已被转换。 我有一个运行时间长的Web方法被调用。 在现在存在的版本中，我不知道结果就从方法中返回。 相反，我为用户提供了一种稍后检查的方法。 通过转到并行的foreach循环，效果会更好，我可以让用户知道是否有任何错误。

同样的项目也正在转换为使用RIA服务，该服务已大大改善并减少了我自己的代码量。

Answer 6

我出于其他所有人所做的相同原因进行了升级。

...所以我可以把它放在简历上:)

Answer 7

如果您今天开始一个新项目，最好在4.0上启动它，因为在将来，您无论如何都必须迁移它（假设它保存的时间足够长，.net的较早版本将不再被支持的）。

C＃4包含其他内容..取决于您的项目... WCF 4，WPF 4，ASP.NET 4，MVC 2，实体框架2等。因此，不要只是将C＃视为更改的原因，您还必须查看整个堆栈。 如果仍然没有什么吸引人的地方，那么留在自己的位置可能是一个明智的选择。

Answer 8

如果您正在执行WPF / Silverlight，我绝对建议您升级到Visual Studio 2010（我知道，您可以在没有IDE的情况下编写.NET 4.0代码，但是如果有的话，这是一个极端的情况）。

多监视器支持很漂亮，但有很多错误。 我花了很多时间试图刷新窗口。

在语言方面，COM互操作（如@Gvs所述）也通过动态数据类型和可选参数得到了极大的改进。

更新： VS 2010 SP1对多监视器的支持非常牢固。

Answer 9

如果您可以让老板抢购价格超过10,000美元的Visual Studio Ultimate Edition，则IntelliTrace是升级环境和合理性足以吸引投资的诱人理由。

Answer 10

使用dynamic数据类型和optional参数，COM集成要容易得多。

Answer 11

对我来说，有两件事：

1. 可选参数-因为我讨厌用相同方法的X版本污染类（重载）
2. 动态关键字-因为C＃中泛型的表达是个玩笑，因此我至少可以“毫不费力”地“写出我的意思”，当然这会降低执行速度

代码越紧凑（即，如果您在不加“哦，如何避免限制语言Y”的情况下表达想法），则越好，因为代码易于维护，并且变得更愚蠢（或更糟）。 ）错误。

Answer 12

没有令人信服的稳定性或安全性理由要切换。 那不是你老板的事吗？