有人可以向我解释为什么JavaScript的这种局限性行不通吗？

Question

<html>
<head>
<script>

function SuperClass()
{
    var self = this;
    self.someVariable = true;
}
function SubClass()
{
    var self = this;
    self.name = "Sub";
}
SubClass.prototype = SuperClass;

var sub = new SubClass();

alert("This is a sub class with name " + sub.name + " and variable " + sub.someVariable);

</script>
</head>
<body>
</body>
</html>

输出：

This is a sub class with name Sub and variable undefined

那么子类为什么没有someVariable？ 我认为这就是原型制作的全部重点。

Answer 1

您只需将对SuperClass构造函数的引用分配给SubClass.prototype ，则需要使用new运算符使此SubClass.prototype对象成为SuperClass的实例：

//...
SubClass.prototype = new SuperClass();
//..

您可能要在上一行之后恢复SubClass.prototype对象的constructor属性，因为如果不这样做，使用SubClass创建的实例（例如您示例中的sub ）将具有一个继承的constructor属性，错误地指向SuperClass ：

SubClass.prototype.constructor = SubClass;

在此处查看示例。

推荐文章：

有人可以向我解释为什么JavaScript的这种局限性行不通吗？

问题描述

1 个解决方案

解决方案1
2 已采纳 2010-07-20 03:52:43

有人可以向我解释为什么JavaScript的这种局限性行不通吗？

问题描述

1 个解决方案

解决方案1 2 已采纳 2010-07-20 03:52:43

解决方案1
2 已采纳 2010-07-20 03:52:43