gcc和g ++在C程序之间的性能差异

Question

可以说我已经用C语言编写了一个程序，并同时使用gcc和g ++对其进行了编译，哪种编译速度会更快？ 是gcc还是g ++？ 我认为g ++编译会使其变慢，但不确定。

由于对gcc的争议，让我再次澄清我的问题。

假设我在控制台上像这样编译程序ac。

gcc a.c

g++ a.c

哪个a.out将运行得更快？

Answer 1

首先：这个问题（和其他一些答案）似乎是基于这样一个错误的前提，即C是C ++的严格子集，实际上并非如此。 将C编译为C ++ 不同于将其编译为C：它可以更改程序的含义！

C大部分将像C ++一样进行编译，并且大多数将产生相同的结果，但是有些东西被明确定义以给出不同的行为。

这是一个简单的示例-如果这是您的ac ：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("%d\n", sizeof('x'));
    return 0;
}

然后编译为C将得到一个结果：

$ gcc a.c
$ ./a.out
4

并以C ++进行编译会得到不同的结果（除非您使用的是int和char大小相同的不寻常平台）：

$ g++ a.c
$ ./a.out
1

因为C规范将字符文字定义为int类型，而C ++规范将字符文字定义为char类型。

其次： gcc和g++不是“同一编译器”。 使用了相同的后端代码，但C和C ++前端是不同的代码段（ gcc/c-*.c和gcc/cp/*.c ）。

即使您坚持使用语言中定义为执行相同操作的部分，也无法保证C ++前端将以与C前端完全相同的方式来解析代码（即，将完全相同的输入提供给后端），因此不能保证所生成的代码是相同的。 所以它肯定是可能的，一个可能发生在某些情况下产生比其他更快的代码-尽管我可以想象你需要复杂的代码有找到差异的任何机会，因为大多数的优化和代码生成奇迹发生在编译器的公共后端； 两者之间的差异可能很大。

Answer 2

我认为它们会产生相同的机器代码，因此在您的计算机上也具有相同的速度。

如果您想找出答案，则可以为两者编译程序集并进行比较，但是我敢打赌，它们会创建相同的程序集，因此会创建相同的机器代码。

Answer 3

对其进行分析并进行尝试。 我敢肯定，这将取决于实际的代码，即使它可能需要一个非常奇怪的情况才能获得任何不同的字节码。 虽然如果您在C代码中没有extern C {} ，或者在C中工作正常，我不确定“好像是C ++一样进行编译”可以提供任何速度，除非g ++中进行了特定的编译器优化刚好适合您的特定情况...

Answer 4

生成的机器代码应相同。 a.out的g ++版本可能会链接几个额外的支持库。 通过一些系统调用，这将使a.out的启动时间变慢。

不过，实际上并没有任何实际差异。 在达到20-40个链接的库和成千上万个要解析的符号之前，Linux链接器不会变得明显变慢。

Answer 5

gcc和g ++可执行文件只是前端，它们不是实际的编译器。 它们都基于文件扩展名运行实际的C或C ++编译器（以及ld，ar，以及生成所需输出的任何内容）。 这样您将获得完全相同的结果。 G ++通常用于C ++，因为它与标准C ++库（iostream等）链接。

如果要将C代码编译为C ++，请更改文件扩展名或执行以下操作：

gcc test.c -otest -x c++

Answer 6

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.6/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html

GCC是一个编译器集合。 它主要用于C，C ++，Ada，Java和许多其他编程语言的编译。 G ++是gnu编译器集合（gcc）的一部分。
我的意思是gcc也包括g ++。 当我们使用gcc编译C ++时，它使用的是g ++。 输出文件将有所不同，因为G ++编译器使用其自己的运行时库。

编辑：好的，要澄清一下，因为在这里命名时有些混乱。 GCC是GNU编译器集合。 它可以编译Ada，C ++，C以及数十亿种其他语言。 它是GNAT等各种语言“前端”编译器的“后端”。 从GCC.GNU.Org中阅读我在页面顶部创建的链接。

GCC也可以参考GNU C编译器。 如果给出-lstdc ++命令，它将编译C ++代码，但通常会窒息而死，因为它没有引入C ++库。

与GNU C编译器一样，G ++，GNU C ++编译器也是GNU编译器集合的前端。 C编译器之间的区别在于，它自动包含了这些库并进行了一些其他小的调整，因为它假定将要馈送C ++代码进行编译。

这就是混乱的源头。 这会澄清一些事情吗？