如何保持ReadDirectoryChangesW不会丢失文件更改

Question

当有大量文件活动时，互联网上有很多关于ReadDirectoryChangesW API函数丢失文件的帖子。 大多数人都指责调用ReadDirectoryChangesW函数循环的速度。 这是一个不正确的假设。 我看到的最好的解释是在下面的帖子，评论于2008年4月14日星期一下午2:15:27

http://social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/netfxbcl/thread/4465cafb-f4ed-434f-89d8-c85ced6ffaa8/

摘要是ReadDirectoryChangesW函数报告文件更改，因为它们离开文件后写队列，而不是添加它们。 如果在提交之前添加了太多，则会忽略其中一些。 如果您只是编写一个程序来快速生成目录中的1000多个文件，您可以通过实现看到这一点。 只需计算您获得的文件事件通知数量，您就会看到有时您不会收到所有这些通知。

问题是，有没有人找到一种可靠的方法来使用ReadDirectoryChangesW函数而不必每次都刷新卷？ 如果用户不是管理员并且还可能需要一些时间来完成，则不允许这样做。

Answer 1

我们从未见过ReadDirectoryChangesW 100％可靠。 但是，处理它的最佳方法是将“报告”与“处理”分开。

我的实现有一个只有一个作业的线程来重新排队所有事件。 然后是第二个线程来处理我的中间队列。 基本上，您希望尽可能少地阻止事件报告。

在高CPU情况下，您还可以阻止观察者事件的报告。

Answer 2

如果API不可靠，那么解决方法可能是您唯一的选择。 这当然可能涉及跟踪lastmodified和filenames。 这并不意味着您需要在查找更改时进行轮询，而是可以使用FileSystemWatcher作为触发检查的方法。

因此，如果您跟踪ReadDirectoryChangesW / FSW事件发生的最后50-100次，并且您看到它被快速调用，您可以检测到这一点并触发特殊条件以获取所有已更改的文件（并设置在几秒钟内暂时阻止未来的伪造FSW事件的旗帜。

由于有些人对此解决方案的评论感到困惑，我建议你应该监控事件从ReadDirectoryChangesW到达的速度，以及当它们到达速度太快时，尝试尝试解决方法（通常是手动扫描目录）。

Answer 3

我遇到了同样的问题。 但是，我没有找到能够保证获得所有活动的解决方案。 在几个测试中，我可以知道在GetQueuedCompletionStatus函数返回后应该尽快再次调用ReadDirectoryChangesW函数。 我想如果文件系统的处理速度比我的应用程序处理速度快得多，那么应用程序可能会丢失一些事件。

无论如何，我将一个解析逻辑与监控逻辑分开，并在一个线程上放置一个解析逻辑。