SQL Server存储过程与外部dll

Question

我试图说服某人，使用外部DLL管理sql数据比使用存储过程更好。 目前，我正在与之打交道的人正在使用vba，并调用sql存储过程以从许多不同的来源获取所需的复杂数据。 据我了解，执行此类操作的最佳方法是使用dll /中间层来获取数据并能够将其格式化为需要的格式。

注意事项：

• 我正在与之共事的人并不关心能够扩展到更大范围，而现在我们
• 他们不在乎能够切换到不同的平台
• 他们认为目前的设置没有太大的性能问题
• 使用dll需要做更多不同方向的工作
• 如果当前的操作方式没有当前问题，他们不想切换（所以只是因为它的正确方式行不通...我尝试过）

那么谁能告诉我使用外部dll然后使用sql存储过程的一些好处？

Answer 1

使用存储过程，并编写数据访问层，该数据访问层通过参数化的命令在单独的dll中调用它们。 存储过程是标准操作，可为您带来很多好处，参数化命令可为您提供自动的字符串安全性。

这种类型的设计基本上已经标准化，并且已经使用了多年，以至于Microsoft在.NET 4中包含了一个为您构造它的框架。

或多或少，您和另一个伙伴都是正确的，使用sprocs来确保安全，并出于安全性和可重用性而将您的DAL分开，原因很多

Answer 2

ORM / DLL方法

优点：

• 您不必学习SQL或存储过程语法

缺点：

• 在单个事务中使多个操作复杂化
• 冒着增加应用程序与数据库之间旅行的风险，这意味着数据同步/并发问题
• 在复杂的查询中完全失败； 因此，大多数通过ORM支持存储过程

您可以将SQL（包括存储过程）保存在平面文件中。 文件扩展名可以是txt，但是大多数使用sql-可以将SQL源代码存储在CVS / etc中，而不是.NET或Java源代码。

Answer 3

同意有关控制代码的要点，在DLL中要容易得多。 与源代码管理相同。 但是，从纯粹的性能角度来看，存储过程将胜出，因为它们是经过编译的，而不仅仅是缓存的。 我不知道这是否会带来足够的改变，但我想我会考虑一下。

使用存储过程也可以更加安全，因为您可以仅锁定对存储过程的访问，而不必（不必）向有连接的任何人公开表数据。

我想我没有真正回答您的问题，还没有指出您的论点中的漏洞。 抱歉，但是我从他们的角度来看。

Answer 4

我真的认为这归结为偏好问题 。 我个人比较喜欢ORM和将查询保存在DLL与存储的Procs中，与将S.Procs部署到数据库相比，我发现它们更易于维护和分发。 与原始查询相比，S.Proc具有某些优势。 一些优化和一些服务器端逻辑可以提高某些方面的性能。

总而言之，我个人更喜欢在代码中工作，而不是在DB Mumbo-jumbo中工作，因此，这就是为什么我选择DLL方法的原因。

另外，您也可以将源代码也保留在源代码控制中，而使用存储过程则要困难得多。

只是我的2c。