linq查询锁定问题（linq to sql）

Question

我收到了linq查询超时异常。 在网上稍作搜索后，使用TransactionScope使其变为“ nolock”获得了我的投票。 但是，使用下面的代码后，我仍然会遇到相同的超时异常。 如有任何帮助，在此先感谢。

IEnumerable<IGrouping<string, Log>> grps = logs.GroupBy(l => l.msg_shortdesc);
using (var t = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted }))
{
  var lst = grps.ToList();
}

Answer 1

您具有正确的策略和TransactionOptions和IsolationLevel.ReadUncommitted语句，可帮助在SQL语句中使用NOLOCK 。 Hanselman建议 ！

问题在于，LINQ To SQL生成的SQL语句在数据库上是否有效。 请记住，根据表中的行数和查询中的数据类型，开发与测试与产品的性能会有所不同。

要检查的一些事情：

• 什么是发送到服务器的SQL语句？ 使用SQL事件探查器检查。 该SQL是否通过SSMS在临时查询中及时运行？

• msg_shortdesc列上有索引吗？ 如果不存在，请在此表的此表上添加一个新索引。 重新运行LINQ To SQL查询以检查其性能。

听起来您无法更改数据库的配置（索引）。 建议如果没有更改配置的能力，则将无法进行“正确”的调整以提高性能。 不幸的是，您将不断受到其他用户产生的负载随机性的影响。

如果您绝对不能建立索引，请考虑对这组数据进行缓存。 也许将此数据加载到Session并每隔n分钟使它过期。