使用@MappedSuperclass注释的类上的@SequenceGenerator

Question

我有以下我的实体结构：

@MappedSuperclass
public abstract class BaseEntity {
  @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "seqGenerator")
  private Long id;
}

@MappedSuperclass
@Inheritance(strategy = InheritanceType.SINGLE_TABLE)
@SequenceGenerator(name = "seqGenerator", sequenceName = "DICTIONARY_SEQ")
public abstract class Intermed extends BaseEntity {}

@Entity
public class MyEntity1 extends Intermed {}

@Entity
public class MyEntity2 extends Intermed {}

我得到以下例外：

    Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: 
Error creating bean with name 'sessionFactory' defined in class path resource [context/applicationContext.xml]: 
Invocation of init method failed; nested exception is org.hibernate.AnnotationException: Unknown Id.generator: seqGenerator

当我在Intermed类上将@MappedSuperclass更改为@Entity时，一切正常。 使用@MappedSuperclass和@SequenceGenerator有什么问题吗？ 或者我错过了什么？

Answer 1

在尝试实现应用程序范围的id生成器时，我遇到了此问题中描述的相同问题。

解决方案实际上是第一个答案： 将序列生成器放在主键字段上 。

像这样：

@MappedSuperclass
public abstract class BaseEntity {
  @Id
  @SequenceGenerator(name = "seqGenerator", sequenceName = "DICTIONARY_SEQ")
  @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "seqGenerator")
  private Long id;
}

@MappedSuperclass
@Inheritance(strategy = InheritanceType.SINGLE_TABLE)
public abstract class Intermed extends BaseEntity {}

@Entity
public class MyEntity1 extends Intermed {}

@Entity
public class MyEntity2 extends Intermed {}

虽然以这种方式做事似乎非常愚蠢（至少对我来说）确实有效。

Answer 2

以下是JPA 1.0规范关于SequenceGenerator注释的内容：

9.1.37 SequenceGenerator注释

SequenceGenerator注释定义了一个主键生成器，当为GeneratedValue批注指定了GeneratedValue器元素时，该生成器可以通过名称引用。 可以在实体类或主键字段或属性上指定序列生成器。 生成器名称的范围对于持久性单元是全局的（跨所有生成器类型）。

映射的超类不是实体。 所以根据我阅读规范的方式，你想做什么是不可能的。 要么将Intermed类设为实体，要么将SequenceGenerator放在子类上。