php中“include”和“require”的区别

Question

它们之间有什么区别吗？ 使用它们是偏好问题吗？ 使用其中一种会产生任何优势吗？ 哪个更安全？

Answer 1

如果无法加载文件， require将抛出 PHP 致命错误。 （执行停止）

如果无法加载文件， include会产生警告。 （执行继续）

这是include 和 require 差异的一个很好的说明：

来自：差异需要与包含 php（罗伯特；2012 年 11 月）

Answer 2

您可以在require页面上的详细 PHP 手册中找到解释的差异：

require与include相同，除了失败时它也会产生致命的E_COMPILE_ERROR级别错误。 换句话说，它将停止脚本，而 include 仅发出警告（ E_WARNING ），允许脚本继续。

有关示例，请参阅@efritz 的答案

Answer 3

如果您不介意脚本在不加载文件的情况下继续（以防它不存在等）并且您可以（尽管您不应该）忍受显示警告错误消息，请使用include 。

使用require意味着如果无法加载指定的文件，您的脚本将暂停，并引发致命错误。

Answer 4

include()和require()之间的区别在于无法找到被包含的文件时： include()将释放警告 ( E_WARNING ) 并且脚本将继续，而require()将释放致命错误 ( E_COMPILE_ERROR ) 并终止脚本。 如果包含的文件对脚本的其余部分正确运行至关重要，那么您需要使用require() 。

有关更多详细信息： PHP 中 Include 和 Require 之间的区别

Answer 5

正如其他人指出的那样，唯一的区别是 require 抛出一个致命错误，并包含 - 一个可捕获的警告。 至于使用哪个，我的建议是坚持包含。 为什么？ 因为您可以捕获警告并向最终用户提供有意义的反馈。 考虑

  // Example 1.
  // users see a standard php error message or a blank screen
  // depending on your display_errors setting
  require 'not_there'; 


  // Example 2.
  // users see a meaningful error message
  try {
      include 'not_there';
  } catch(Exception $e) {
     echo "something strange happened!";
  }

注意：例如 2 工作你需要安装一个错误到异常处理程序，如这里所述http://www.php.net/manual/en/class.errorexception.php

  function exception_error_handler($errno, $errstr, $errfile, $errline ) {
     throw new ErrorException($errstr, 0, $errno, $errfile, $errline);
  }
  set_error_handler("exception_error_handler");   

Answer 6

<?PHP
echo "Firstline";
include('classes/connection.php');
echo "I will run if include but not on Require";
?>

一个非常简单的带有代码的实用示例。 将显示第一个回声。 无论您使用 include 还是 require 都是因为它在 include 或 required 之前运行。

为了检查结果，在代码的第二行故意提供错误的文件路径或在文件名中出错。 因此，要显示或不显示的第二个回声将完全取决于您是使用require还是include 。

如果您使用require第二个 echo 将不会执行但如果您使用include无论出现什么错误，您也会看到第二个 echo 的结果。

Answer 7

如果 Include 程序不会终止并在浏览器上显示警告，另一方面 Require 程序将在找不到文件的情况下终止并显示致命错误。