用Java扩展类

Question

我得到了这样的对象列表

ArrayList <Page> pageList = aForeignObject.getAllPages();

和一个儿童班

class MyPage extends Page
{

    public void newFunction()
    {
        // A new Feature
    }
}

有可能以某种方式将Page对象转换为MyPage对象吗？

我很乐意这样做：

MyPage page = pages.get(1); // This will obviously fail 
page.newFunction();

Answer 1

如果来自getAllPages()方法的Page对象实际上是MyPage对象，那么只需使用MyPage page = (MyPage) pages.get(1);例如MyPage page = (MyPage) pages.get(1);如果它们不是（如果你可能的话）重新使用外部代码），你不能使用子类。但是，你可以做的是使用组合：

class MyPage{
    private Page p;

    public MyPage(Page aPage){
        p = aPage;
    }

    public void newFunction(){
        //stuff
    }

    public Object oldFunction(){
        return p.oldFunction();
    }
}

然后你可以做以下事情：

MyPage page = new MyPage(pages.get(1));
page.newFunction();

Answer 2

简短的解决方案是铸造：

 
 
 
 
  
  
  MyPage page = (MyPage)pages.get(1);
 
 
  

请注意，这要求所讨论的对象实际上是 MyPage类型 - 否则转换会因 ClassCastException失败。 如果您不确定，可以先检查对象的类型：

 
 
 
 
  
  
  Page elem = pages.get(1); if (elem instanceof MyPage) { MyPage page = (MyPage)elem; ... }
 
 
  

然而，做这种向下倾斜的需要通常表明你的课堂设计可以改进。 如果 aForeignObject.getAllPages()始终返回 MyPage对象的列表，则应相应地更改其返回类型。 否则，如果 newFunction在 Page的界面中有意义（即使是抽象的或使用空的默认实现），你应该考虑在那里添加它; 然后你可以直接在 Page引用上调用 newFunction而无需向下转换。

更新：所以你实际上有你要转换成MyPage对象的Page对象......对此的技术解决方案是转换构造函数 ：

 class MyPage extends Page { MyPage(Page other) { // deep copy internal state } ... } 

虽然从技术上说这是有效的，但如果可能的话，我仍然会重新考虑需要这些解决方案的设计方法。 如果您使用第三方代码，则无法更改，但这不是一个选项。

Answer 3

这显然是凌乱但可以工作......

Page page = pages.get(1);
if (page instanceof MyPage) {
  ((MyPage)page).newFunction();
}

您可以保存extends Page的所有类的列表，即

List <? extends Page> pageList = aForeignObject.getAllPages(); //Bear in mind that Page objects will never be found here.

现在，如果列表只包含MyPage，那么您可以使用上面的示例。 就像我说的那样，它不是有效的，也不是一种有效的解决方案。

Answer 4

我认为解决方案是在Page实现您的“新功能”。 我之前也有过一些这样的情况，对我来说，在基类中实现它是解决方案。 但我不确切地知道你是什么样的情况....

第二种解决方案（不推荐）：使您的“新功能”成为静态方法。 像这样的东西：

public static void feature(Page page)
{
     ....
}

然后，您可以在MyPage中创建一个快捷方式：

public void invokeFeatureMethod()
{
     feature(this);
}