在Window对象上设置属性是否被视为不良做法？

Question

我正在编写一个非常复杂的JavaScript应用程序，它具有MVC架构，我正在使用Prototype的Class支持和Module模式实现。 该应用程序使用AJAX和Observer模式。 我在DOM加载时创建我的控制器实例，传递一个视图，一些模型是从JSON数据创建的，然后就可以了。

但是，我发现我必须将我的控制器实例设置为Window对象的属性 - 即在不使用var情况下声明它 - 因为我有一个AJAX成功回调，刷新控制器拥有的视图对象，此时在代码我漂亮的小MVC世界不在范围内。

我调查了将视图对象作为参数传递给包含AJAX代码的函数，但这非常混乱，并且会导致一些可怕的违反MVC模式的行为，例如耦合模型和视图。 这太可怕了。

是否正在将我的控制器实例直接存储在Window认为是不好的形式？ 它有点像对我使用全局变量，但我看不出任何方法。

Answer 1

在window对象上设置属性等同于创建全局变量。 也就是说，有时这样做是不可避免的，但是你应该尽量将它保持在最低限度，因为它最终会污染全局命名空间。

在您的情况下，创建单个属性并不是那么糟糕。 如果您想要格外小心，可以为需要全局访问的任何内容显式创建命名空间：

// In init:
var mynamespace = {};

. . .

// Once the controller is available:
var namespace = window.mynamespace;
namespace.controller = controller;
namespace.foo = bar; // Set other stuff here as well.

Answer 2

我会说这是不好的做法。 如果必须的话，您可以随时轻松地为应用程序创建命名空间并将全局变量放入其中。

Answer 3

当您想要调用事先未知名称的全局函数时，它们非常有用。

var funcName = "updateAns" + ansNum;
window[funcName]();

它们可以用于a）在大多数情况下避免邪恶的逃避。 b）避免对全局变量的引用错误。

如果未定义全局x，则x = x + 1将生成参考错误。 window.x = window.x + 1不会