是否有可能使测试方法参数化，而不是整个类？

Question

据我所知，使用JUnit 4.x及其注释org.junit.runners.Parameterized我可以使我的单元测试“参数化”，这意味着对于每组参数，只要从头开始再次执行整个单元测试。

这种方法限制了我，因为我无法创建“参数化方法”，例如：

..
@Test 
public void testValid(Integer salary) {
  Employee e = new Employee();      
  e.setSalary(salary);
  assertEqual(salary, e.getSalary());
}
@Test(expected=EmployeeInvalidSalaryException.class) 
public void testInvalid(Integer salary) {
  Employee e = new Employee();      
  e.setSalary(salary);
}
..

如示例所示，我需要在一个单元测试中使用两个参数集合 。 是否可以在JUnit 4.x中执行？ 例如，它可以在PHPUnit中使用。

PS。 也许有可能在其他一些单元测试框架中实现这种机制，而不是在JUnit中？

Answer 1

是的，这是可能的。 最近我开始了zohhak项目。 它可以让你写：

@TestWith({
   "25 USD, 7",
   "38 GBP, 2",
   "null,   0"
})
public void testMethod(Money money, int anotherParameter) {
   ...
}

Answer 2

简单的解决方法（我假设超出了这个问题的范围）是将它们分成两个单独的参数化测试。

如果你倾向于将它们保持在一起，那么为参数化参数集添加额外的元素就可以了。 此元素应指示给定参数是针对一个测试还是另一个测试（或者如果需要，则为两者）。

private Integer salary;
private boolean valid;

@Test 
public void testValid() {
  if (valid) {
    Employee e = new Employee();      
    e.setSalary(salary);
    assertEqual(salary, e.getSalary());
  }
}

@Test(expected=EmployeeInvalidSalaryException.class) 
public void testInvalid() {
  if (!valid) {
    Employee e = new Employee();      
    e.setSalary(salary);
  }else {
    throw new EmployeeInvalidSalaryException();
  }
}

JUnit参数化测试服务于类 - 而不是方法，因此分解它会更好。

Answer 3

另一种选择是使用JCheck或QuickCheck for Java