带有Java泛型，类型参数和返回列表的未经检查的强制转换警告

Question

从更复杂的类结构中，我尽可能地简化了这段代码。 在实际的代码中，我在这里使用了Integer和Double类型的子类型。

我正在尝试使用带有类型参数的Java泛型。 如果用户请求Number.class的类型，我们希望将List<Integer>列表和List<Double>列表合并为一个列表。

代码正常工作时，我无法摆脱未经检查的强制转换警告（请参阅TODO标签）。 警告是：

Type safety: Unchecked cast from List<Integer> to Collection<? extends T>

但是，如果删除强制类型转换，则会出现编译错误：

The method addAll(Collection<? extends T>) in the type List<T> is not applicable for the arguments (List<Integer>).

我的代码：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import java.util.List;

public class Generics1 {

    static final List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(
        1, 2, 3, 4));
    static final List<Double> dblList = new ArrayList<Double>(Arrays.asList(
        1.1, 2.2, 3.3));

    public static <T extends Number> List<T> getObjects(Class<T> type) {
        List<T> outList = new ArrayList<T>();
        if (type == Number.class) {
            // user asked for everything
            // TODO: unchecked cast warnings here should be fixed
            outList.addAll((Collection<? extends T>) intList);
            outList.addAll((Collection<? extends T>) dblList);
        } else {
            // user asked for subtype of number
            if (Integer.class.isAssignableFrom(type)) for (Integer i : intList)
                if (type.isInstance(i)) {
                    T obj = type.cast(i);
                    outList.add(obj);
                }
            if (Double.class.isAssignableFrom(type)) for (Double d : dblList)
                if (type.isInstance(d)) {
                    T obj = type.cast(d);
                    outList.add(obj);
                }
        }
        return outList;
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("HI!");
        System.out.println("integers: " + getObjects(Integer.class));
        System.out.println("doubles: " + getObjects(Double.class));
        System.out.println("numbers: " + getObjects(Number.class));
    }
}

Answer 1

您可以将其添加到您的代码中：

@SuppressWarnings("unchecked")

这是另一篇SO帖子，解释“ what”的意思： Java中的SuppressWarnings（“ unchecked”）是什么？

这是另一个可能有用的链接转换方法： 如何解决“类型为List的表达式需要未经检查的转换...”？

尽管通过一些重新编码，您可能可以使警告完全消失，并且不需要被抑制。

Answer 2

（先前的答案已删除）

这是使用Guava做到这一点的一种方法：

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> List<T> filterAndCollapse(final Class<T> type,
        Collection<?> a, Collection<?> b) {
    List combined = new ArrayList();
    Predicate<Object> filter = new Predicate<Object>() {

        public boolean apply(Object obj) {
            return type.isInstance(obj);
        }
    };
    combined.addAll(Collections2.filter(a, filter));
    combined.addAll(Collections2.filter(b, filter));
    return combined;
}
// ...
filter(Number.class, intList, dblList);

编辑：比较的全类型安全方法。

public static <T> List<T> filterAndCollapse(final Class<T> type,
        Collection<?> a, Collection<?> b) {
    List<T> combined = new ArrayList<T>();
    Predicate<Object> filter = new Predicate<Object>() {

        public boolean apply(Object obj) {
            return type.isInstance(obj);
        }
    };
    Function<Object, T> transform = new Function<Object, T>() {

        public T apply(Object obj) {
            return type.cast(obj);
        }
    };
    combined.addAll(Collections2.transform(Collections2.filter(a, filter),
        transform));
    combined.addAll(Collections2.transform(Collections2.filter(b, filter),
        transform));
    return combined;
}

不幸的是，据我所知，无法使用Guava一步进行过滤和转换。

Answer 3

    (Class<T> type)
    List<T> outList = new ArrayList<T>();

    if (type == Number.class) {
        // obviously, T==Number here, though the compiler doesn't know that
        // so we do the cast. compiler will still warn. since the cast makes 
        // perfect sense and is obviously correct, we are ok with it.   
        List<Number> numList = (List<Number>)outList;
        numList.addAll( intList);
        numList.addAll( dblList);
    } else {

更好的解决方案

for list in lists
  for item in list 
     if item instance of type
        add item to result