[英]Java ConcurrentMarkSweep garbage collector not removing all garbage
简短形式:CMS垃圾收集器似乎未能收集到越来越多的垃圾; 最终,我们的JVM填满了,应用程序变得没有响应。 通过外部工具(JConsole或jmap -histo:live
)强制GC清理一次。
更新:问题似乎与JConsole的JTop插件有关; 如果我们不运行JConsole,或者在没有JTop插件的情况下运行它,行为就会消失。
(技术说明:我们在Linux 2.6.9盒子上运行Sun JDK 1.6.0_07,32位。升级JDK版本并不是一个选择,除非有一个不可避免的主要原因。另外,我们的系统不是连接到可访问Internet的计算机,因此JConsole等的屏幕截图不是一个选项。)
我们当前正在运行带有以下标志的JVM:
-server -Xms3072m -Xmx3072m -XX:NewSize=512m -XX:MaxNewSize=512m
-XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=70
-verbose:gc -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+DisableExplicitGC
在JConsole中观察内存图,有一个完整的GC,在我们的应用程序生命周期的前几个小时内每隔约15分钟运行一次; 在每个完整的GC之后,仍然有越来越多的内存在使用中。 几个小时后,系统达到稳定状态,CMS旧版中大约有2GB的已用内存。
这听起来像是经典的内存泄漏,除非我们使用任何强制完整GC的工具(点击JConsole中的“收集垃圾”按钮,或运行jmap -histo:live
等),旧版本突然降至~500MB使用,我们的应用程序在接下来的几个小时内再次响应(在此期间相同的模式继续 - 在每个完整的GC之后,越来越多的旧版本已满。)
需要注意的一点是:在JConsole中,报告的ConcurrentMarkSweep GC计数将保持为0,直到我们使用jconsole / jmap / etc强制GC。
使用jmap -histo
和jmap -histo:live
按顺序生成,我能够确定明显未收集的对象包括:
HashMap
和HashMap$Entry
数组(比例为1:1) Vector
和对象数组(1:1比例,与HashMaps的数量大致相同) HashSet
, Hashtable
和com.sun.jmx.remote.util.OrderClassLoader
,以及Hashtable$Entry
数组(大约相同的数量;大约是HashMaps和Vectors的一半) 下面的GC输出中有一些摘录; 我对它们的解释似乎是CMS GC中止而没有故障转移到世界各地的GC。 我是否以某种方式误解了这个输出? 有什么东西会导致这种情况吗?
在正常运行时期间,CMS GC输出块看起来像这样:
36301.827: [GC [1 CMS-initial-mark: 1856321K(2621330K)] 1879456K(3093312K), 1.7634200 secs] [Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.18 secs]
36303.638: [CMS-concurrent-mark-start]
36314.903: [CMS-concurrent-mark: 7.804/11.264 secs] [Times: user=2.13 sys=0.06, real=1.13 secs]
36314.903: [CMS-concurrent-preclean-start]
36314.963: [CMS-concurrent-preclean: 0.037/0.060 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]
36314.963: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
36315.195: [GC 36315.195: [ParNew: 428092K->40832K(471872K), 1.1705760 secs] 2284414K->1897153K(3093312K), 1.1710560 secs] [Times: user=0.13 sys=0.02, real=0.12 secs]
CMS: abort preclean due to time 36320.059: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.844/5.095 secs] [Times: user=0.74 sys=0.05, real=0.51 secs]
36320.062: [GC[YG occupancy: 146166 K (471872 K)]36320.062: [Rescan (parallel), 1.54078550 secs]36321.603: [weak refs processing, 0.0042640 secs] [1 CMS-remark: 1856321K(2621440K)] 2002488K(3093312K), 1.5456150 secs] [Times: user=0.18 sys=0.03, real=0.15 secs]
36321.608: [CMS-concurrent-sweep-start]
36324.650: [CMS-concurrent-sweep: 2.686/3.042 secs] [Times: uesr=0.66 sys=0.02, real=0.30 secs]
36324.651: [CMS-concurrent-reset-start]
36324.700: [CMS-concurrent-reset: 0.050/0.050 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]
就是这样; 下一行将是下一个ParNew GC。
当我们使用jmap -histo:live强制GC时,我们得到:
48004.088: [CMS-concurrent-mark: 8.012/8.647 secs] [Times: user=1.15 sys=0.02, real=0.87 secs]
(concurrent mode interrupted)
接下来是以下形式的~125行:(一些GeneratedMethodAccessor,一些GeneratedSerializationConstructorAccessor,一些GeneratedConstructorAccessor等)
[Unloading class sun.reflect.GeneratedMethodAccessor3]
其次是:
: 1911295K->562232K(2621440K), 15.6886180 secs] 2366440K->562232K(3093312K), [CMS Perm: 52729K->51864K(65536K)], 15.6892270 secs] [Times: user=1.55 sys=0.01, real=1.57 secs]
提前致谢!
com.sun.jmx.remote.util.OrderClassLoader用于JMX的远程层,快速查看代码表明它们是作为JVM内部远程请求的解组过程的一部分创建的。 这些类加载器的生命周期将与解组的东西的生命周期直接相关,这样一旦不再有任何对该东西的引用,就可以释放类加载器。
如果在这种情况下,这些实例的存在是您使用JConsole检查JVM中的结果的直接结果,我不会感到惊讶。 看起来它们只是被GC清理干净,这是正常操作的一部分。
我想有可能JMX实现中存在一个错误(在相对较新的JVM中似乎不太可能)或者您可能有一些自定义MBean或正在使用导致问题的一些自定义JMX工具。 但最终,我怀疑OrderClassLoader可能是一个红鲱鱼,问题出在其他地方(GC崩溃或其他一些泄漏)。
技术说明:我们在Linux 2.6.9机器上运行Sun JDK 1.6.0_07,32位。 升级JDK版本并不是一个真正的选择,除非有一个不可避免的主要原因。
几个较新的Java版本已经对CMS垃圾收集器进行了更新。 特别是6u12,6u14和6u18。
我不是GC的专家,但我猜测6u14中的预清洁修复可能会解决你所看到的问题。 当然,我可以对6u18的类卸载错误说同样的话。 就像我说的,我不是GC的专家。
有修复:
除了以上所有,6u14还引入了G1垃圾收集器,虽然它仍在测试中。 G1旨在取代Java 7中的CMS。
G1可以在Java 6u14及更高版本中使用以下命令行开关:
-XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseG1GC
我会从更简单的事情开始,比如:
-server -Xms3072m -Xmx3072m -XX:+UseParallelOldGC -verbose:gc -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps
看看这是否符合您的需求。
看起来你正在构建指向其所有者的对象(A指向B指向A)。 这导致引用计数保持大于零,因此垃圾收集器无法清除它们。 释放它们时需要打破循环。 在A或B中取消引用将解决问题。 即使在较大的参考像(A - > B - > C - > D - > A)中也是如此。 您的HashMaps可以使用向量和对象数组。
远程加载器的存在可能表示无法清除和关闭通过JNDI或其他远程访问方法加载的对象的引用。
编辑:我再看看你的最后一行。 您可能希望增加烫发分配。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.