C UNIX中的隐式函数声明

Question

在下面的代码中，我得到一个警告，即函数getpgid有一个隐式声明。 我知道它只是一个警告，但它是一个班级，教授希望我们将警告视为错误。 所以，请帮忙。

我已经包含了相应的头文件，所以我不知道什么是错的：

#include <unistd.h>

pid_t pid, pgid;

if ((pgid = getpgid(pid)) < 0) {
      app_error("Failure to get process group ID");
}

Answer 1

从手册页 ：

glibc的功能测试宏要求（参见feature_test_macros(7) ）：

 getpgid(): _XOPEN_SOURCE >= 500 || _XOPEN_SOURCE && _XOPEN_SOURCE_EXTENDED || /* Since glibc 2.12: */ _POSIX_C_SOURCE >= 200809L 

Answer 2

所有elision的最佳猜测：pid_t未定义。 你需要两者

#include <sys/types.h>  
#include <unistd.h>  

否则你没有得到你认为你得到的东西。

以相同的方式提供失败的最小源文件会更有帮助。 例如，以下（对文本的最小细节）不会在我尝试的第一个系统上生成您为我描述的警告。

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
int main() {
     pid_t pid, pgid;
     if((pgid = getpgid(pid)) < 0) {
          puts("Oops.");
     }
     return 0;
}

减少最小失败案例的原因很重要：
1.确保您已充分隔离问题。 通常这一步骤使事业变得明显。 它还有助于消除错误的线索。
2.确保其他人可以重建您的困难，从而诊断它。

通常，准备向不熟悉您的项目的人清楚地解释问题的行为会导致问题的根源跳出来。

Answer 3

对于此类OS /编译器相关的错误，您应该明确地向我们提供有关您的平台，编译器和编译器标志的更多信息。 您的系统具有此功能并将其隐藏给您是不正常的。 您可能缺少一些编译器标志。

我的手册说如果没有必要，应该避免使用getpgid ，并用更简单的POSIX函数getpgrp(void)替换。 如果这是你的一个选项（你只是为进程本身的id做这个）你应该明确地这样做。

Answer 4

如果需要其他标头，请参阅“getpgid”文档