with（window）{}不适用于IE中的新弹出窗口

Question

我打开一个窗口，想在某些条件下进行一些计算。 问题出在IE中，只有第一次test调用（从ready ）是从新窗口执行的，但后续的test调用（使用setTimeout设置）在父窗口中执行而不是在新窗口中执行（即win ）。

它在FF中工作正常。

说明代码（此代码在父窗口中）：

var win = window.open(some_url, window_name, argument_string);

with (win) {
    function test() {
        alreadyrunflag += 1;
        if (alreadyrunflag < 10) {
            window.setTimeout(function() { test(); }, 500);
        }else { 
            //perform calculation
        }
    }

    jQuery(win.document).ready(function() {
        alreadyrunflag = 0
        test();          
    });
}

Answer 1

我会强烈建议不要使用with在这种情况下（，坦率地说，几乎任何其他）。 相反，只需写下win. 无处不在。 就像Eric Meyer一样，我不是 “被认为有害”的散文的忠实粉丝 ，但道格拉斯·克罗克福德的这篇文章我完全赞同。

with修改“作用域链”，因为它采用的JavaScript认真先进的知识充分理解的方式。 有关详细信息，请参阅Crockford的文章。 它还引入了速度惩罚（虽然我已经听过人们对它们的咆哮，但我怀疑成本真的那么高）。 对可维护性的影响是不可接受的。 此外，您不能在新的严格模式（ MDC链接 ）中使用它，这是一种有用的模式，可以帮助您避免一些常见的错误。

在这种情况下，在我看来，范围链应该以您期望的方式解决（以及Firefox显然正在这样做的方式），但坦率地说，我对IE的JScript实现无法处理它并不感到震惊以同样的方式。 和/或它可能是jQuery最终被使用的问题（打开窗口中的那个或刚刚打开的窗口中的那个;你不能确定，它会依赖于时间... yuck ）。

Answer 2

将function声明放在if ， for或with -any之外的结构中， for不是直接在函数体或全局范围内 - 在基本语法级别的ECMAScript中无效。 浏览器通常会让您逃脱它，但是当您执行操作时实际发生的事情因浏览器而异，因此您永远不应该依赖它。

这一案例证明了的问题之一：在Firefox中， function声明被解释为非标准Mozilla的JavaScript扩展FunctionStatement ，这将其视为如果你使用的FunctionExpression ，在线评估，当你的预期。

但是在IE中， function语句的解释方式与kosher FunctionDeclaration和'hoisted'相同：在包含它的函数的开头计算。 它没有将with语句的值作为额外的范围获得（即使它确实如此，还没有分配win ，所以你要在范围链上放置undefined的！）。

因此，您可以通过显式使用FunctionExpression来解决它：

with (win) {
    test= function() { ... };
}

但我真的不推荐它。 随着TJ说， with绝对吸。 它在ECMAScript第五版的严格模式中被废除了。 不要使用它。 （以及评论中提到的时间问题。确实。）

如果你真的想将test注入子窗口，请直接说： win.test= function() { ... }; 。 但是，我认为没有必要这样做。 您可以从外部完美地查看子窗口，而无需将该函数的副本放在子窗口的属性中。 即使您这样做，也不会改变函数中代码的范围。 向文档提供其他文档中的函数副本是狡猾的，如在IE中，如果文档被卸载，该文档中定义的所有函数都会中断。