#在 C++ 中定义常量

Question

在各种 C 代码中，我看到常量定义如下：

#define T 100

而在 C++ 示例中，它几乎总是：

const int T = 100;

我的理解是，在第一种情况下，预处理器会将 T 的每个实例替换为 100。在第二个示例中，T 实际上存储在内存中。

在 C++ 中 #define 常量被认为是不好的编程习惯吗？

Answer 1

在 C++ 中 #define 常量被认为是不好的编程习惯吗？

是的，因为所有的宏（这是#define定义的）都在一个命名空间中并且它们在任何地方都有效。 变量，包括const限定的变量，可以封装在类和命名空间中。

在 C 中使用宏是因为在 C 中，一个const限定的变量实际上并不是一个常量，它只是一个不能修改的变量。 例如， const限定的变量不能出现在常量表达式中，因此它不能用作数组大小。

在 C++ 中，使用常量表达式（如const int x = 5 * 2; ）初始化的const限定对象是一个常量，可以在常量表达式中使用，因此您可以并且应该使用它们。

Answer 2

在第二种情况下，不需要将T存储在“内存中”，除非您执行诸如获取它的地址之类的操作。 所有变量都是如此。

第二个更好的原因是第一个会经常在预处理器阶段“消失”，因此编译器阶段永远不会看到它（因此不会在调试信息中提供给您）。 但是这种行为不是标准所要求的，而是一种常见的做法。

除了用于条件编译之外，几乎不需要使用#define语句。 单个常量可以用const完成，多个相关常量可以用enum完成，宏可以用inline函数替换。

Answer 3

由于 C 和 C++ 中常量概念的不同，在 C 中我们基本上大部分时间都被迫使用#define （或enum ）。 const在大多数情况下在 C 中不起作用。

但是在 C++ 中没有这样的问题，所以在 C++ 中依赖#define d 常量确实是不好的做法（除非出于某种原因你真的需要一个文本替换的常量）。

Answer 4

是的。 至少，使用枚举。 const int和enum都将在编译时进行评估，因此您具有相同的性能。 然而，它更简洁，更容易调试（调试器实际上知道 T 是什么），它是类型安全的，并且不太可能在复杂的表达式中中断。

Answer 5

预处理器宏不考虑范围- 这是一个简单的文本替换 - 而static const int blah = 1; 可以包含在命名空间中。 编译器仍会优化这两种情况（除非您获取该变量的地址），但它是类型和范围安全的。

Answer 6

是的。 最大的原因是预处理器定义不遵守语言的范围规则，污染全局命名空间，更糟糕的是——它们甚至在以下情况下被替换

x->sameNameAsPreprocessorToken

由于预处理器定义在文本级别被替换，变量的其他正常属性不适用 - 您可以获取 int const 的地址，但不能获取 #define'd 常量的地址。

正如其他人所指出的，您通常也会失去类型安全和调试能力。

Answer 7

另一个很酷的一点是全局整数常量可以被编译器优化掉，这样它们就不会占用任何空间（即内存）。 因此，它们在使用时可以被视为文字常量，并且与基于#define的常量一样优化，而没有所有预处理器问题。