ASP.NET - 提高性能

Question

是否有任何理由使用标准HTML控件（输入类型=文本，输入类型=复选框）而不是asp.net控件（asp：TextBox，asp：CheckBox）来提高性能？

Answer 1

恕我直言，这将是一个微优化。 你将获得表现，但不会引人注意。 另一方面，您将失去服务器控件提供的大部分灵活性。

您可以尝试通过为不需要它的控件禁用它来减小ViewState的大小。 这将减少生成的页面的大小并提高性能。

Answer 2

除非您明确设置，否则ASP.NET用户控件都将具有与它们关联的ViewState

EnableViewState="False"

因此，如果您有大量控件，您将膨胀底层页面的大小。 作为一般规则，使用满足您需求的东西，仅此而已。

• 您是否需要在代码隐藏中访问用户控件？
• 你是否需要控制来保持回发后的价值等？

在大多数情况下，它不会有所作为，但如果您不需要这些功能，最好保持页面清洁。

Answer 3

与性能优化一样：它取决于具体情况。 在您的项目中测试它，看看它是否有任何区别。

Answer 4

同样使用.net 4.0，使用服务器控件的另一个功能已经消失，因为您可以将ClientIDMode设置为Static ，这将使您可以完全控制控件上的ID。 以前只使用标准textbox或button （没有viewstate ）仍会呈现疯狂的不可读ID，因为命名容器的工作方式。 那些日子已经结束了:)

记住你的三个选择是：

1. 使用常规html，无法在服务器上引用。
2. 将runat="server"添加到现有的html-tags（即。）中，您就可以将其作为HtmlControl访问。
3. 使用asp.net标签（ <asp:* runat="server" /> ）

选项3的缺点是你并不总是知道渲染的html标记是什么，你对它的控制较少。 我个人只使用选项3来获得更高级的控件，例如button（）和第三方控件。 对于我需要在服务器上引用的普通html标记，我更喜欢选项2。

关于性能，我主要看看渲染的输出，向客户端渲染多少额外的膨胀等等。 与ASP.Net已经提供的不同缓存技术相比，使用一种或另一种方法在服务器上的CPU时间是次要的。