从集合中分派 <TypeA> 设置 <TypeB>

Question

我有一个奇怪的问题，希望有人能帮助我。 我正在使用Java。

我从方法中收到一个Set。 该TypeA正是我想要的，但是我想为其添加更多功能，以提高代码的清洁度。

在C＃中，我可以编写扩展方法，但是我不认为Java具有这样的功能，因此我想创建一个新类型TypeB，其中包含TypeA变量并执行我想要的额外功能（例如包装器） /适配器）。 但问题是：

我做不到

Set<TypeB> mySet = myMethod();

要么

Set<TypeB> mySet = (Set<TypeB>)myMethod();

完美的就是这样

Set<TypeB> mySet = new Set<TypeB>(myMethod());

但是Set是Java类型的，因此我无法向其添加构造函数。

我该怎么做才能清晰地解析它？ 如果我添加类似的方法

Set<TypeB> mySet = parse(myMethod());

我将不得不遍历myMethod中的所有项目，这并不是很有效。

有没有比创建此方法更好的解决方案？

谢谢，奥斯卡

Answer 1

如果不是通过继承TypeA而是通过使用函数（静态方法）来添加功能，该怎么办：

所以代替：

public class TypeB {
    TypeA self;
    public void Frobnicate(int foo) {...}
}

写：

public class TypeAUtils {
    public static void Frobnicate(TypeA self, int foo) {...}
}

无论如何，C＃扩展方法只是此技术的语法糖。

这是我最喜欢的设计模式之一。 我称它为“功能”，并且被低估了。 :-P

如果您无法通过这种方式进行操作（因此也无法使用扩展方法），则必须向TypeA添加状态，在这种情况下，您必须为集合中的每个对象分配更多的内存，这意味着您无法避免迭代。

Answer 2

只有这样

Set<TypeB> parse(Set<TypeA> old){
   Set<TypeB> res = new HashSet<TypeB>();
   for(TypeA a : old) res.add(new TypeB(a));
   return res;
}

或创建自己的集合。

Answer 3

编辑

（根据以下OP的澄清意见进行了修订。）

让我们假设B有一个构造函数

    public B(A a) { ... }

这会创建一个适应A实例的B 然后，从Set<A>创建Set<B>的最简单方法是：

    Set<A> aset = ...
    Set<B> bset = new HashSet<B>(aset.size());
    for (A a : aset) {
        bset.add(new B(a));
    }

Apache Commons Collections和Guava Collections包含可以将一个类的集合转换为另一个类的集合的基础结构，但是对于这样简单的事情，它们可能会显得过大。 （但是，如果您确实想走这条路，那么Guava会更好，因为API是可识别泛型的。）