[英]Conversion of Function Pointer Non-Type Template Parameter to Type Template Parameters
以下示例代码在gcc下编译并按我希望的方式工作。 它允许我使用函数定义作为模板参数来实例化一个对象,但是该类能够使用函数中的不同类型,就像它们作为类型模板参数单独传递一样。
template<class FuncSignature> class Obj;
template<class Type1, class Type2> class Obj<Type1 (Type2)>
{
public:
Type1 var1;
Type2 var2;
};
int main(int argc, char **argv)
{
Obj<char (int)> A;
A.var1 = 'a';
A.var2 = 3;
}
即使它似乎工作,我不知道这个代码是做什么的。 为什么这段代码有效并且符合C ++标准?
它为什么不起作用? 实例化与特化相匹配,后者将复合类型(函数, char(int)
)的组件类型( char
和int
)提取为Type1
和Type2
。
顺便说一句,您没有非类型模板参数。 函数类型是一种类型。 如果您有一个非类型模板参数,那么它将如下所示:
template <char(int)>
struct X {};
char foobar(int);
int main()
{
X<foobar> x;
}
或完全模板化:
template <class R, class A, R(A)>
// ^^^^
// non-type parameter
struct X {};
char foobar(int);
int main()
{
X<char, int, foobar> x;
// ^^^^^^
// a specific function, not type
}
这个问题用词不当,因为FuncSignature
不是非类型模板参数。
但是,给定的代码通过专门化(一般)类型FuncSignature
用于一元函数类型( Type1 (Type2)
是一种函数类型,给定类型Type1
和Type2
)。
因此第一行定义了一个通用模板,下一组行专门用于类型形式Type1 (Type2)
,它们在两种类型上进行参数化,因此专门化具有非空模板参数列表,并且main
实例化模板对于具体类型char (int)
(一个接受int
并返回char
的函数)。
是。 此代码符合标准:)
如果是:
Obj<char (int)>
Type1
是char
, Type2
是int
。 因此, Obj::var1
是char
类型的成员变量, Obj::var2
是int
类型的成员变量。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.