自我指责鸭子打字

Question

我希望编写一个函数，该函数可以处理任何可以添加到其自身类型的其他成员的值（无论“添加”在上下文中是什么意思）。 这种类型的明显（嘿嘿）定义：

type Addable = { def +(a : Addable) : Addable }

这给了我一个我根本不懂的错误：递归方法+需要结果类型

为什么不是最后一个: Addable结果类型？ 为什么它认为+是递归的呢？

但我发现了一个更普遍的问题，试图在自己的定义中引用一个类型：

type T = { def f: T  }     

但后来我有了一个脑波：用Java的方式解决它！

type T[T] = { def f: T  } 

这个汇编了！

但现在我还有两个问题。

首先，我不知道如何使用T型。特别是，

def n(a:T) = a.f

给出完全明智但令人沮丧的“类型T取类型参数”错误。

其次，尝试将此模式应用于原始问题

type Addable[Addable] = { def +(a : Addable) : Addable }

导致一个完全不可理解的“结构细化中的参数类型可能不会引用在该细化之外定义的抽象类型”。 （实际的问题并不在于它是“+” - 感谢上帝和马丁，因为那会让我的脑袋变得一团糟 - 只需要一个Addable作为参数。）

所以

1. 如何定义鸭子类型含义“有一个特定的函数返回相同类型的值”？
2. 如何定义鸭子类型含义“有一个特定的函数采用与参数相同的表达式”？

我有一种宗教般的信念，认为这个问题是可以解决的。

Answer 1

那些是不同的Ts。

scala> type T[T] = { def f: T  } 
defined type alias T

scala> var x: T[Int] = null
x: T[Int] = null

scala> x = new AnyRef { def f = 5 }
x: T[Int] = $anon$1@44daa9f1

当你写：

type Addable[Addable] = { def +(a : Addable) : Addable }

您有一个Addable类型，它接受一个类型参数，也称为Addable。 这是一个人们经常混淆的类似变化。

scala> def f[Int](x: Int) = x * x
<console>:7: error: value * is not a member of type parameter Int
       def f[Int](x: Int) = x * x
                              ^

你的问题的实际答案是“你不能”，但我不想破坏你的宗教信仰，所以我会说“结构类型以神秘的方式运作”。 如果你想继续执行宗教任务，你可以访问这里，这就解释了为什么你不能。

http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.scala/7013