![](/img/trans.png)
[英]Why is HashSet<Point> so much slower than HashSet<string>?
[英]Why is this Linq expression so much slower than the other?
执行时间:foo(1)>>> foo(2)>> foo(3)
大约:1427349 >>> 14757 >> 1362
foo(3)是这三种算法中最优化的算法,所以我并不惊讶它是最快的。 让我惊讶的是,foo(2)比foo(1)快得多。 我的印象是foo(2)进行排序,而foo(1)的操作与foo(3)相似。 我可以知道foo(1)变慢的原因是什么? 告诉我幕后情况。 谢谢!
void Main()
{
Random r = new Random();
for(int i = 0; i < array.Length; i++)
{
array[i] = new A(r.Next(int.MaxValue));
}
foo(1);
foo(2);
foo(3);
}
A[] array = new A[10000];
static Stopwatch sw = new Stopwatch();
public void foo(int s)
{
sw.Reset();
sw.Start();
switch(s)
{
case 1:
array.First(x => (x.value == array.Max(y => y.value))).Dump();
break;
case 2:
array.OrderBy(x => x.value)
.Last()
.Dump();
break;
case 3:
{
int max = array[0].value;
int index = 0;
int i = 0;
for(; i < array.Length; i++)
{
if(array[i].value >= max)
{
max = array[i].value;
index = i;
}
}
array[index].Dump();
}
break;
}
sw.Stop();
sw.Dump();
}
class A
{
public int value;
public A(int value)
{
this.value = value;
}
}
代码测试在linqpad中进行,因此您可以忽略.Dump()
方法。
第一个是O(N²),因为您需要为每个外部迭代对数组进行一次迭代。 第二个是O(N log N),因为您先排序。 最后一个是O(N),因为您可以一次遍历数组,并且每次迭代都没有循环。
尝试这个:
case 1:
var max = array.Max(x => x.value);
array.First(x => x.value == max).Dump();
break;
现在,它应该可以与第三种情况相提并论,尽管不尽相同,因为平均而言,您必须遍历数组1.5次(假设只有一个元素具有最大值)。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.