哪个更有效：Win32函数。 或类似的CRT功能。 在VC ++应用中。

Question

我开始玩win32编程是因为很有趣，因为我喜欢复杂的事物，而且我喜欢编程（这全是Charles Petzold和Jeffrey Richter编写如此漂亮的书的错。）并且可能是因为我对性能代码有所了解。

现在，真正的问题是：我将使用GetEnvironmentVariable（）[一个win32 API函数]和getenv（）[一个标准CRT函数]的示例。

两者都返回作为参数提供的环境变量的值。

因此，使用哪个函数会更有效率，或者换句话说，哪个具有较短的调用堆栈，哪个更直接？那么想一想。 被称为一百万次。

我相信它们中的任何一个都可以相互映射。我是对的还是我在这里错过了一些东西。

摘要：在为win32 api编程时，如果api和c / c ++库中都提供了提供相同功能的函数，那么我应该使用哪一个？

谢谢。

Answer 1

对于大多数应用程序，使用一个或其他API不太可能成为主要的性能问题。

CRT和C ++标准库已映射到Win32 API，因此使用Win32 Direct会稍微提高效率。 如果您需要编写可移植的C代码，请使用CRT。

在C ++中，最常见的是，使用标准库可以更轻松地生成习惯用法正确的代码，并且超过直接使用Win32所获得的任何边际性能提升。

getenv可能不是一个很好的例子，因为到Win32的映射很简单。 考虑使用Win32 API再现<iostream> ，好的库的好处变得更加明显。

Answer 2

坚持使用CRT。 它映射到WinAPI，但不一定直接映射。 例如，printf（）可能映射到WriteConsole，但具有缓冲性能。 如果GetEnvironmentVariable（）不需要包装任何代码，则getenv（）的性能相同，如果需要（例如缓冲），则CRT将提供它。 它是“正确”，而不是“写入”。

Answer 3

这两个函数的性能可能相似，可能会终止从注册表中读取值。 但更重要的是，没有理由将它们变成严重的性能问题：注册表是一个数据库，如果您需要一次又一次使用注册表中的某些值，则可以将其缓存在某个变量中。