神秘的Ruby Block行为：＆block vs. {block.call}

Question

当编写一个帮助打印可以从其他助手和视图中使用的javascript时，我偶然发现了以下问题：

def javascript(print_tag = false, &block)
  content_for(:javascript) do
    if print_tag
      javascript_tag(&block)          # does not work
      javascript_tag { block.call }   # does work 
    else
      capture(&block)
    end
  end
end

应该使用javascript { "alert('hurray'); }来调用此帮助程序。

在第一个替代方案 - 我期望工作 - Rails javascript_tag帮助器呈现一个空的<script type="text/javascript"> //<![CDATA[ //]]> </script>标记。

然而，第二种选择按预期工作。

那里发生了什么？ 怎么会有所不同？

Answer 1

你说你在观点上这样做，对吗？

<%= javascript { "alert('hurray');" } %>

但是content_tag(&block)工作，你应该以在视图中使用content_tag的方式调用javascript ，这是：

<% javascript do %>
  alert('hurray');
<% end %>

content_tag的行为根据调用的位置而有所不同，请参阅函数block_called_from_erb? 在源代码中。 在第一种情况下，这个函数返回true因为块确实来自erb（然后它是concat ，你不需要！），在第二种情况下返回false （你从头开始重新创建块）和content_tag返回字符串内容，这是你想要的。

# ./action_view/helpers/javascript_helper.rb
tag = content_tag(:script, javascript_cdata_section(content), html_options.merge(:type => Mime::JS))
if block_called_from_erb?(block)
  concat(tag)
else
  tag
end