简单递归帮助

Question

我有一个简单的递归函数，它使用0.98的height1：height2之比来计算简单的摆摆衰减。

该函数的基本情况为0.0，但是由于某种原因，它变成了无限的自调用！

谁能发现我所缺少的东西？

码：

float swingDecay (float value) {


     if ( value == 0.00 ) {
          return value;
     }

     else { 
          return swingDecay (value * 0.98);  }     
}

mIL3S www.milkdrinkingcow.com

Answer 1

在浮点计算中，应始终使用“近似”比较。 例如， if (abs(value) < EPS)而不是if ( value == 0.00 ) 。 这里的EPS是一个小常数（取决于您的要求和数据类型）。

我怀疑这是实际情况。 您将获得数据类型中可能的最小正值，例如1 * 2^(-10000) （10000来自我的头顶），现在value * 0.98 = value 。 例如，它必须被倒圆要么0或total和0.98*total显然是更接近total 。
但这只是猜测。 使用浮点计算，您将永远无法确定:)

Answer 2

由于浮点计算在浮点数学中从来都不是精确的，因此您永远不会获得值== 0.00。 您可能想尝试类似<<0.0000001的值或类似的东西，并在可行的地方对其进行调整。

Answer 3

不要直接比较浮点数； 您的“值”可能永远不会真正为0.0（零）。

做类似的事情：

float smallNumber = 0.00001;
if ( value < smallNumber )
{
...
}

Answer 4

（值== 0.00）

永远不会成真。 或者，它需要运行大量函数，然后它就会运行到堆栈溢出中：P您应该再看一下如何编写函数。 现在，它甚至没有用，只能返回0。

Answer 5

您可以检查if (value * 0.98 == value)而不是if (value == 0) 。 当value变得太小（低于正常值）以至于精度乘以0.98位数太少而不能产生不同的结果时，将完全满足此条件。

Answer 6

使用此功能（似乎您希望获得2位数的精度。

if (value < 0.001 )

您不应该对浮点值使用相等性。

Answer 7

不要将浮点值与常量进行比较，请始终检查它们是否在下限以下。 例如，将您的值== 0.00更改为值<= 0.0001

Answer 8

哇，谢谢大家的快速回答！

显然，我的课堂上忽略了很少的浮点细节...因此，由于每个人都在说同一件事（不要将浮点数与相等值进行比较，因为它们从未真正精确地比较过），所以如果我使用整数还是双倍？

最初，我进行的测试就好像（value <= 0.0），但这给了我同样的事情。

只需在<= 0.005的条件下运行它就可以了！

谢谢大家！

mIL3S

www.milkdrinkingcow.com