已检查与未检查的异常

Question

我研究过：但是，对于未经检查的异常，编译器不会强制客户端程序员捕获异常或在 throws 子句中声明它。 事实上，客户端程序员甚至可能不知道异常可能会被抛出。 例如，String 的charAt()方法抛出的StringIndexOutOfBoundsException 。

这是什么意思？

根据该代码，无需将 try catch 块放入代码中，但我已经看到编译器强制将代码放入 try catch 块中。

我很困惑他们到底是什么？

Answer 1

未经检查的异常是那些扩展RuntimeException类的异常。 编译器永远不会强迫您捕获此类异常或强迫您在方法中使用throws关键字声明它。 检查所有其他异常类型（不扩展RuntimeException ），因此必须声明为被抛出和/或捕获。

当您希望方法的调用者（即 API 的用户）显式处理 API 中的异常情况时，使用检查的异常。 当您认为调用能够对这种异常情况执行一些有意义的事情时，就会声明检查的异常，例如重试调用、回滚更改或将其转换为一些用户可读的错误消息。

如果您认为该调用对异常没有任何用处（尤其是当它表示错误或 API 的错误使用时），则应取消选中该异常。 此外，带有太多已检查异常的 API 可能会令人讨厌（例如，尝试使用 java 反射 API=）

Answer 2

• Checked Exceptions 对于处理程序正常操作中发生的事件很有用。 一个示例是在无法打开文件时引发的IOException 。 即使程序没有任何问题，也会发生这些异常。 因此，有必要告诉程序如何处理异常。
• 未经检查的异常对于识别代码中的缺陷很有用。 例如，在null对象上读取值时会引发NullPointerException 。 因此，未经检查的异常表示需要程序员手动修复的问题。 为了避免错误行为，程序崩溃是合理的，因此不需要 try-catch 块（但可能需要提供缓解措施，例如向用户显示错误）。

Answer 3

你的问题到底是什么？ 编译器不应该（也不会）强制您尝试/捕获未经检查的异常，这将违背它们的本质。

一般的想法是，检查的异常是您可以预见的，但可能基于您无法控制且您必须处理的输入。 未经检查的异常通常代表程序中的错误。

有很多人认为检查异常在 Java 平台中是一个错误，他们只是非常谨慎地使用它们或根本不使用它们。 你可以通过搜索谷歌阅读更多关于这场辩论的信息。

Answer 4

这是因为，

1. 未经检查的异常不是程序员错误的结果。 相反，它们是我们（程序员）不希望对其做太多事情的严重后果。
2. 对于Checked Exception，是由于程序员的错误而产生的异常，通常可以由程序员自己解决。

检查以下链接：

为什么未选中运行时异常？
已检查与未检查的异常？

Answer 5

所有异常都是运行时间的一部分，而不是编译时间。 有两种异常检查异常和未检查异常。 已检查异常的示例是 IO 异常、ClassNotFound 异常，未检查异常的示例是运行时异常。 在检查异常的情况下，错误或警告消息在编译时出现，以便用户在运行时使用 throws 关键字处理它，该关键字用于将异常抛出到默认的 catch 机制系统。 但是如果出现未经检查的异常，编译时不会出现警告。

Answer 6

**检查异常

在编写代码期间要检查或处理或应注意的异常称为已检查异常。 例如： 1. 我们有 FileNotFoundException --> 当我们编写一些与文件类相关的代码时会发生这种情况。 绝对有文件不存在的可能性。 在这种情况下，为了处理它们，我们肯定会被迫处理这些异常。 2. 还有一个例子是 ParseException ，它会在我们处理日期函数时发生。

未经检查的异常

这些是在编码期间可选处理的异常。 是否处理它们取决于我们。 如果我们未能处理它们，则在执行期间有可能出现运行时错误。 例如：我们有一个叫做 NullPointerException、ArithemeticException、NosSuchElementFoundException 等的东西。 这些就像我们甚至不必处理它们的可选事物。 甚至 jvm 或编译器也不建议我们处理它们。**

Answer 7

简单来说，

• 已检查异常是那些可以并且应该由您的代码处理的异常（因此编译器会强制您处理它们）
• 未经检查的异常是超出程序员控制范围的异常（因此编译器不会强迫您处理它们）

即使在创建自定义例外时也使用相同的规则。