使用两个（或更多）“@”符号声明SQL Server变量会产生什么后果？

Question

通常，我会声明一个变量

declare @ConType int;

或类似于此的东西。

最近在代码审查中，我遇到了使用双'@'的decalration（例如内置的@@ rowcount），即

declare @@ConType int;

我注意到一个人可以把任何（合理）数量的'@'搞砸：

declare @@@@ConType int;

变量应该运行正常。 所以，以下应该工作：

declare @@@@ConType int;
set @@@@ConType = 1;
select @@@@ConType;

很明显，上面的内容有点愚蠢，但我的问题是，以这种方式声明变量是否有任何意义？ 有没有什么副作用？ 我们应该避免这样做吗？

Answer 1

变量名的第一个字符必须是at符号（'@'）。 之后的任何标志都没有任何特别的意义，并且被视为与任何其他角色一样。

但是 ，你应该避免声明以符号（'@@'）开头的变量，因为用MSDN的话来说：

某些Transact-SQL函数的名称以符号（@@）的double开头。 为避免与这些功能混淆，不应使用以@@开头的名称。

当然，这意味着也不应使用以符号中的三个或更多开头的变量名称。

如果第二个字符不是at符号，我想在变量名后面的符号中使用它并不完全错误，但它看起来很混乱，所以它可能也不是一个好主意。

Answer 2

来自MSDN ：

一些Transact-SQL系统函数的名称以两个符号（@@）开头。 虽然在早期版本的Microsoft SQL Server中，@@函数称为全局变量，但它们不是变量，并且与变量的行为不同。 @@函数是系统函数，它们的语法用法遵循函数规则。

[编辑]为了澄清，SQL Server将允许您在变量名称的前面放置许多符号，但技术上@@对象根本不是变量。 尽管它们看起来像系统功能，但它们的行为却像那样。 有些人试图使用@@来指定一个全局变量，但这不起作用; 您无法创建全局变量。 这种行为通常只是使用早期版本的SQL Server而遗留下来的。

Answer 3

就我而言，只要你没有与系统功能发生碰撞就没有任何问题，只是因为@@是一个有效的变量名并不意味着你应该使用它。

如果您声明变量@var ， @@var和@@@var那么很可能您的变量命名错误，并且会对那些将来必须维护变量的人造成混淆。

编辑 -

为了进一步阅读有关您可以滥用sql同时保持有效性的主题，请参阅Phil Factor的这篇精彩文章 - 邪恶代码

Answer 4

它看起来很愚蠢，微软建议在标识符规则中反对它（“有些Transact-SQL函数的名称以符号（@@）开头的双重开头。为了避免与这些函数混淆，你不应该使用以@@。“），但除此之外，您提供的示例符合相同的规则且完全有效。

使用这种形式的变量应该没有坏处，尽管可能没有合法的理由这样做。