[英]Java try catch blocks
这是一个简单的问题:
您如何看待每次使用try catch的代码?
void myfunction() {
try {
instruction1();
}
catch (ExceptionType1 e) {
// some code
}
try {
instruction2();
}
catch (ExceptionType2 e) {
// some code
}
try {
instruction3();
}
catch (ExceptionType3 e) {
// some code
}
try {
instruction4();
}
catch (ExceptionType4 e) {
// some code
}
// etc
}
我知道这太可怕了,但我想知道这是否会降低性能。
尝试这样的事情:(我知道这不会回答你的问题,但它更清洁)
void myfunction() {
try {
instruction1();
instruction2();
instruction3();
instruction4();
}
catch (ExceptionType1 e) {
// some code
}
catch (ExceptionType2 e) {
// some code
}
catch (ExceptionType3 e) {
// some code
}
catch (ExceptionType4 e) {
// some code
}
// etc
}
它不会降低性能(当然不会明显),但确实看起来很糟糕。
记住黄金法则:可读代码通常是更快的代码。 首先生成可读代码,只有在证明速度太慢时才更改它。
将您的try-catch块分组为原始代码的逻辑块(例如,一个用于打开流并从中读取数据,一个用于之后完成的所有处理),维护开发人员将感谢您。
您还应该考虑,如果捕获异常的第一个catch块未突然结束(即,在正常流程中继续执行),则后续指令可能会抛出其他异常,这些指令依赖于先前成功完成的指令,这两个指令都是虚假,他们可以减慢你的代码。
不,这可能不会降低性能(但是,一如既往,您必须对其进行测试)。 编译成字节码时,Java异常处理程序将更改为字节码偏移范围和关联处理程序地址的表。 catch处理程序通常在代码的主线之外编译,因此不会影响“正常”的非异常执行。
有关更多信息,请参阅Java虚拟机规范, 第7.12节“抛出和处理异常” 。 本节还提供了如何将各种代码构造编译为字节码的示例。
如果抛出异常,使用过量的try-catch
可能会在性能方面开始变得昂贵。 如果没有这么多的已检查异常或者让所有ExceptionTypes都扩展了一个常见的Exception基类,你会更好。 通过这种方式,您可以使用单个try catch,它更易于阅读并具有更好的性能。
从这个答案可以看出,除非引发错误,否则性能最低。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.