为什么在C ++中分离变量定义和初始化？

Question

我目前正在研究一些相当古老的C ++代码，并经常发现类似的东西

int i;
i = 42;

要么

Object* someObject = NULL;
someObject = new Object();

甚至

Object someObject;
someObject = getTheObject();

我完全理解这段代码的作用，但我真的不知道变量定义和初始化的这种分离是否有用。 我搜索了一些解释，但总是最终得到成员初始化列表或者应该定义局部变量的问题。

最后，我不明白为什么有人可能故意编写这段代码。 它只是将定义和初始化分成两个后续行并创建开销 - 在最后一种情况下，它使用默认构造函数创建一个对象，仅在下一行中销毁它。

我想知道我是否应该简单地将代码更改为

int i = 42;
Object* someObject = new Object();
Object someObject = getTheObject();

这会导致任何问题吗？

Answer 1

Object someObject;
someObject = getTheObject();

这使用赋值运算符。

Object someObject = getTheObject();

这使用了复制构造函数。

除此之外，您建议的更改是等效的，您应该实现它们。 复制ctor /赋值运算符的差异预计会产生相同的结果，但这并不是由语言强制执行的。

我认为没有正当理由像原始代码那样拆分声明和赋值 - 即使出于所有实际目的，它也不会引入开销（除了对象）

Answer 2

在C中，您必须在代码块的顶部定义变量，即使您稍后在函数中只需要它们。 因此，在C的旧时代，人们通常首先定义所有变量，然后再定义他们应该拥有的值。

既然你说它是相当古老的C ++代码，它可能会使用与C实践中的保留相同的约定。

但是，在C ++中没有真正的理由这样做。 最好总是定义您可以直接初始化它们的变量。

Answer 3

强烈建议您提出改变！ 这是C ++编程中一个重要习语的一部分，即资源获取是初始化 。

Answer 4

基于ROM的硬件有一个很好的技术原因，它不是样式问题：

在基于ROM / EEPROM的嵌入式系统中，这会影响二进制值的写入位置。 未初始化的变量写入.bss，而初始化的变量写入.data。 过早的初始化会使你的ROM空间膨胀，这在旧的嵌入式系统上可能会给你带来巨大的麻烦。 如果您在具有小ROM的系统上运行，则在不必要地初始化时可能会耗尽内存。 一些愚蠢的编译器甚至可以直接写入ROM，如果你不小心，这些值有效地只读。

例如，请参阅此GameBoy示例以获得更详尽的解释： http ： //www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/FAQ.html#faq_varinit

Answer 5

考虑以下情况：

SomeType object;
if( whateverCondition ) {
   object = getObjectOneWay();
} else {
   object = getObjectAnotherWay();
}

这样很明显，两个分支都分配变量，其初始值是无关紧要的。 然而，这很少值得。

Answer 6

int i;
i = 42;

这不是单独的变量定义和初始化 。

这是单独的变量声明和赋值 。 我没有看到任何理由。 如果您知道变量声明时的值，那么就将其初始化。 所以你的问题没有任何理由解释。

当然，如果您在申报时不知道价值，那么您没有任何选择，那么您需要分配 。

Answer 7

为什么在C ++中分离变量定义和初始化？

您还没有分离定义和初始化。 您刚刚在代码段中分配了变量/对象（某些特定的）值。 因此标题具有误导性。

Object someObject;
someObject = getTheObject();

与Object someObject = getTheObject();完全不同Object someObject = getTheObject();

someObject = getTheObject(); 调用Object类的赋值运算符，而在Object someObject = getTheObject(); 调用类的复制构造函数。 这也称为复制初始化名称

一个好的编译器可能会在int i; i = 42;情况下生成相同的代码int i; i = 42; int i; i = 42; 和int i =42 。 不会有太大的开销。

BTW我总是喜欢int i = 42到int i; i=42 int i; i=42和

Object someObject = getTheObject(); 至

Object someObject; someObject = getTheObject();

PS： int i = 42定义并初始化i而int i; i=42 int i; i=42定义i ，然后为其分配42 。

Answer 8

不，这是一个风格问题。

但是，如果他想要将声明移出函数，那么如果声明和初始化是分开的，那么编辑就会少一些。