JSF 2.0 - bean范围的可能性

Question

我发布了几个问题，但还没有得到任何答复。 我在这里陈述的所有内容都涉及JSF 2.0。*。

典型的bean包含要在页面上显示的信息。 基于Web的通用业务应用程序是一组页面，其中每个页面都包含由多个xhtml页面表示的视图编辑保存状态。 所以我们创建一个bean来管理这些状态。 但是我将很快描述几个问题：

1） 每个页面都是不同的视图，因此强制您将bean放入会话范围 。 它会使会话存储膨胀。
2） 在视图之间传递参数 。 为了编辑文档，应该知道文档的ID或/和另一组对象。 将它们放入会话中并不是一个好的决定（膨胀的会话反模式）。

到目前为止，已经尝试了几种纠正这种情况的尝试。

a） t：saveState 。 多年来它一直在发挥作用。 但现在我们正在摆脱它。 b） 接缝谈话 。 在谈话结束的确切时刻，它已经施加了很多问题。 超时不是一个容易设置的参数，因为我们不知道业务用户需要多长时间，例如，编辑文档。 对我们来说不是解决方案。
c） CODI（未尝试）它似乎是一个很好的JSR 299实现，并且可以解决所有问题，但它几乎没有文件记录，并且，因为作为扩展，坚持WELD这是另一个框架，我们只是想使用JSF的所有功能。
d） 弹簧网络流程 。 嗯，这是一个非常好的框架，大量记录，伟大的IOC容器，流量范围和它提供的所有其他好东西可以是一种补救措施。 它解决了多重标签问题 （这是我的措辞，所以请原谅我，如果不清楚我得到了什么）。 想象一下，我们有一个编辑页面和视图范围的bean，我们正在填写表单。 如果用户在新选项卡中打开另一个页面，则会触发GET请求并且bean超出范围。 Web流可以识别这样的问题，并在打开新选项卡时启动新流程。

（网络流程的延续）但它是单片的，将迫使我们重写整个项目。 是的，我知道它支持JSF，我已经测试过了一段时间，看看它是否符合要求。 它不是因为它的安全性。 不幸的是，我们没有时间也没有资源从头开始构建新项目。

我们几乎没有解决方案。 JSF是一个很好的框架，已经过广泛测试并在许多项目中使用。 但是开发人员拒绝在其中加入CDI。

任何人都可以推荐使用单个bean编辑视图保存问题的任何解决方案吗？ 任何建筑建议都会有很大的帮助。 非常感谢你提前。

Answer 1

首先：这是一个讨论而不是一个问题，所以永远不会有一个明确的“是”或“否”......除了客观论点（ 开发人员不喜欢它 ）总有优点和缺点;-)

无论如何，让我首先确定您的情况对于所有类型的Web应用程序都是非常常见的，并且您所描述的问题对于从架构角度考虑Web应用程序开发的每个人来说更为常见。

面对一年前几乎完全相同的情况，这是我们的架构：

带有JSF 2.0的Java EE 6，CDI（+ EJB 3和JPA，但这超出了本答案的范围）。

• ViewScoped Beans，每个视图一个（JSF ViewScope连接到带有Seam 3 Faces的CDI）
• ConversationScoped SFSB作为业务逻辑，事务/安全边界的每个用例的外观（外观由1-n视图控制器引用）
• RequestScoped Services（无状态可以为其他客户重复使用（通过不同的外观）

所有这些都像魅力一样，层之间几乎没有胶水代码。

1）每个页面都是不同的视图，因此强制您将bean放入会话范围。 它会使会话存储膨胀。

2）在视图之间传递参数。 为了编辑文档，应该知道文档的ID或/和另一组对象。 将它们放入会话中并不是一个好的决定（膨胀的会话反模式）。

我绝对和你在一起。 这就是我们使用对话的原因。

b）接缝谈话。 在谈话结束的确切时刻，它已经施加了很多问题。 超时不是一个容易设置的参数，因为我们不知道业务用户需要多长时间，例如，编辑文档。 对我们来说不是解决方案。

有3年Seam 2/3生产经验，我向您保证，这绝对是可以管理的。 谈话适合像手套一样使用，过了一段时间你不想再使用其他任何东西了。 当然不是会议;-)

c）CODI（未尝试）它似乎是一个很好的JSR 299实现，并且可以解决所有问题，但它几乎没有文件记录，并且，因为作为扩展，坚持WELD这是另一个框架，我们只是想使用JSF的所有功能。

如果你想使用CODI，你不需要Weld，两者都是JSR 299实现。 在撰写本文时，Weld更好地记录并更频繁地使用。 我甚至不知道CODI是否是最终的？

d）弹簧网络流程。 嗯，这是一个非常好的框架，大量记录，伟大的IOC容器，流量范围和它提供的所有其他好东西可以是一种补救措施。 它解决了多重标签问题（这是我的措辞，所以请原谅我，如果不清楚我得到了什么）。 想象一下，我们有一个编辑页面和视图范围的bean，我们正在填写表单。 如果用户在新选项卡中打开另一个页面，则会触发GET请求并且bean超出范围。 Web流可以识别这样的问题，并在打开新选项卡时启动新流程。

多标签问题也由Seam / Weld / CODI解决。 那是九十年代......

我们几乎没有解决方案。 JSF是一个很好的框架，已经过广泛测试并在许多项目中使用。 但是开发人员拒绝在其中加入CDI。

JSF的问题在于您的项目不是绿地。 您需要连接到后端，使用纯JSF范围和技术时，您将遇到问题。

我只能告诉你：我也必须说服我的同事使用CDI。 我用所描述的布局中的工作原型做到了，现在，一年后，团队中的每个人都对我们的技术堆栈非常满意... :-)

总结这个相当冗长的答案：

Java EE 6是用于此类应用程序的出色技术堆栈，您应该尝试一下。 您所描述的问题不仅可以通过Java EE 6解决，而是规范团队在设计API时所考虑的问题。

如果您愿意，请随时发布更多问题/疑问。

Answer 2

只是一般性说明：

OpenWebBeans ， Weld和CanDI是JSR-299实现 ，因此真正的容器提供管理上下文实例，上下文，事件等的功能。

CODI是一个可移植的JSR-299 Extension （就像Seam3一样），可以在任何CDI容器上运行。 您可以在上面提到的所有CDI容器上使用CODI。

CODI基本上提供了一些不同的东西：

1.）一个核心模块，包含有用的东西，比如@ProjectStageActivated（基于JSF ProjectStage启用/禁用bean），可注入消息，

2.）JSF支持模块，包含许多额外的范围，如@ ViewAccessScoped，@ WindowScoped（每个窗口的bean），@ ConversationGroup，类型安全的@View导航，CDI @PhaseListener等

3.）J​​PA @Transactional支持。 这将为您提供简单的持久性，而无需使用EJB