使用const_cast <>时未定义的行为在哪里？

Question

如果我做：

const char* const_str = "Some string";

char* str = const_cast<char*>(const_str); // (1)

str[0] = "P"; // (2)

未定义的行为到底在哪一行？

我已经在SO上进行了大量搜索，但是没有找到任何明确而准确的答案（或者至少没有我能理解的答案）。

也相关：如果我使用提供这种功能的外部库：

// The documentation states that str will never be modified, just read.
void read_string(char* str);

可以这样写吗：

std::string str = "My string";

read_string(const_cast<char*>(str.c_str()));

既然我可以肯定read_string() 永远不会尝试写入str ？

谢谢。

Answer 1

第（2）行的行为不确定。 编译器可以自由地将常量放置在只读存储器中（在Windows中，这曾经是一个“数据段”），因此对其进行写操作可能会导致程序终止。 否则可能不会。

不幸的是，在调用定义不明确的库函数（应为const的非const参数）时，必须舍弃const-ness并不罕见。 做到了，但是要保持鼻子。

Answer 2

您正在尝试修改常量字符串，编译器可能已将其放入过程的只读部分。 这个更好：

char str[32];
strcpy(str, "Some string");
str[0] = "P";