使用System.Windows.Automation和Microsoft.VisualStudio.TestTools.UITesting进行WPF UI测试自动化有什么区别？

Question

使用System.Windows.Automation（通常称为UIA）API和Microsoft.VisualStudio.TestTools.UITesting（在场景后面的Coded UI Test中使用的API）以编程方式实现WPF应用程序的UI测试自动化有什么区别？

是否有任何特定的场景，限制或优点/缺点？

Answer 1

编码的UI测试是一个包含许多自动化技术的框架。 UIA只是其中之一。

UIA是Vista / Windows 7中的新功能，它针对的是富客户端应用程序，编写的UI测试将在您针对WPF和Silverlight编写测试时使用UIA。

Coded UI直接使用UIA的优势在于很多自动重试，并且在编码UI测试中内置了UIA如何工作的知识。

Answer 2

事实上，答案就在你的问题中。 UIA用于自动化，而UITesting用于...测试。

来自MSDN的摘录：

UI Automation提供对桌面上大多数用户界面（UI）元素的编程访问，使屏幕阅读器等辅助技术产品能够向最终用户提供有关UI的信息，并通过标准输入以外的方式操作UI。 UI Automation还允许自动化测试脚本与UI交互。

因此，UIA可用于 - 但不限于 - UITesting。