为什么ObjectOutputStream.writeObject不采用Serializable？

Question

为什么ObjectOutputStream.writeObject(Object o)不采用Serializable ？ 为什么要带Object ？

Answer 1

这是因为ObjectOutputStream writeObject覆盖了 ObjectOutput接口中 的方法 ， 该方法不需要对象可Serializable 。

ObjectOutput接口指定允许将对象写入流或基础存储的方法，但这可以通过序列化以外的其他过程来实现。 ObjectOutputStream实现此功能，但需要可序列化的对象。 但是，它不能修改其实现的接口的签名。

Answer 2

它应该是ObjectOutputStream.writeObject(serializable)而不是ObjectOutputStream. writeObject(Object) ObjectOutputStream. writeObject(Object) 。 这是一个适当的用例，应该使用诸如Serializable类的标记接口，但不幸的是没有使用。 如果该对象未实现Serializable接口，那么这将使编译时类型检查的真正好处成为可能，而不是在运行时失败。

我想借此机会提及Joshua Bloch在他的书《 有效的Java》中提到的内容：

标记接口是一个不包含任何方法声明的接口，而仅指定（或“标记”）一个实现该接口具有某些属性的类。 例如，考虑Serializable接口。 通过实现此接口，类指示可以将其实例写入ObjectOutputStream （或“序列化”）。

对于Serializable标记接口，如果ObjectOutputStream.write(Object)方法的参数未实现该接口，则该方法将失败。 莫名其妙的是， ObjectOutputStream API的作者在声明write方法时没有利用Serializable接口。 该方法的参数类型应该是可Serializable而不是Object 。 就目前而言，尝试在未实现Serializable的对象上调用ObjectOutputStream.write只会在运行时失败，但这不是必须的。