在矢量/列表中，您实际将它应用于对象吗？ （C ++）

Question

假设我有一个向量：

vector<Block> myBlocks;

让我们说我这样做：

Block b(10); //Let's assume this will set b's variable: x to 10
myBlocks.push_back(b); //Add it to the vector/list

现在，如果我在其他地方做了这件事：

for(int i = 0; i<myBlocks.size(); i++){
    Block c = myBlocks.at(i);
    c.x = 15; //Will this work?
}

我放的地方： cx = 15; ，实际上是将该块的x位置设置为15吗？ 或者只是将临时块的x位置设置为15？ 如果它只设置临时块，我该如何为实际块设置它？

Answer 1

Block c = myBlocks.at(i);

这里c是myBlocks包含的值的副本 。

Block& c = myBlocks.at(i);

这里c是对 myBlocks包含的值的引用 （即， 别名 ）。

我怀疑你想要后者。

Answer 2

我把它放在：“cx = 15”，是否实际上将该块的x位置设置为15？

没有。

或者只是将临时块的x位置设置为15？

是。

如果它只设置临时块，我该如何为实际块设置它？

myBlocks.at(i).x = 15 ; // Assuming x has a public access.

---

Block c = myBlocks.at(i);

myBlocks.at(i)返回复制到c的对象。 因此，对象（向量中的对象，c）是具有自己成员的两个不同对象（假设类没有原始指针）。

Answer 3

这将有效：

  Block& c = myBlocks.at(i); // note reference here
  c.x = 15; //Will this work?

你的也会工作但最后什么都不做。

Answer 4

你正在使用原始元素的副本。

我建议你更喜欢使用惯用iterator ：

for(std:vector<Block>::iterator it=myBlocks.begin(); it!=myBlocks.end(); it++)
{
    it->x = 15 ;// this will work - will update the actual element, not its copy!
    (*it).x = 15 ;// this will also work
}

Answer 5

C ++是一种基于复制语义的语言，所以当你做类似的事情时

Block c = myblocks.at(i);

你确实正在制作块对象的副本。 请注意，这在C ++语言中并不称为“临时”... C ++中的临时表是一个非常具体的术语，意思是自动创建并且未声明的未命名对象。

这种复制行为与Python或Java等许多其他语言完全不同，后者的方法是参考语义 。

你可以要求不要通过使用“参考”明确地制作副本......

Block& c = myblocks.at(i);

在这种情况下，当你修改c你正在使用向量中的原始元素。 请注意，在这种情况下，您必须注意保留引用的时间长度，因为例如，如果向向量添加元素，则所有现有引用和迭代器可能因向量重新分配而无效，并且使用它们将召唤可怕的未定义行为守护进程。

如果引用或迭代器无效或取决于容器的类型，在容器上进行的操作类型以及空间预留等事实，那么我的建议是阅读一本好的C ++书来理解这些部分。

另请注意， std::vector::operator []和std::vector::at实际上都返回一个引用，因此您的代码也可以使用更多succint和惯用语法更改向量中的原始对象

myblocks.at(i).x = 15;