Bing地图比iOS上的Map Kit有什么优缺点

Question

微软最近发布了Bing地图目标c组件。

看到这里和这里

他们提到限制条款较少：

我们认为您会发现使用条款的限制性比您在Apple Map Kit中找到的限制更少，不会牺牲功能。

这到底是什么意思呢？ 我们现在可以将地图图像保存在我们的应用程序中以供离线使用吗？

• 还有什么其他优点？
• 使用Bing地图而不是地图套件有什么缺点？

Answer 1

我不能说任何优势，但这只是因为我还没有尝试过 - 我计划在将来:)

但是，我可以想到一些缺点 -

1）用户排除应用程序上的地图，使其具有某种外观并感觉它们已经习惯了Apple的地图组件。 更改此项将使应用程序不那么熟悉，因此不太可能立即使用。 Bing必须是它的可用性的巨大飞跃，并且它的特征设置可以抵消。

2）Apple地图组件已随iPhone一起提供 - 它们可能已经加载到内存中。 这意味着使用第三方地图库意味着您将拥有一个更大的应用程序，启动时间会更长。

3）Apple的组件已经过多年的尝试和测试 - Bing的库相对较新。 显然这会随着时间的推移而改变，最终它们都会成为成熟的库，但是现在，我更愿意相信旧的代码库，因为它已知错误和许多修复:)

4）这是一个很小的问题 - 我对苹果限制没有任何问题，因此限制较少的术语对我来说不是一个真正的卖点（虽然我很欣赏这对于不同的用户和用例会有所不同）。

但就像我说的那样，我非常愿意给Bing一个去:)

Answer 2

我发现令人惊讶的是，除了许可条款之外，没有人提到最明显的区别，即Map Kit使用Google Maps图像和数据（或其合作伙伴的图像），而Bing Maps组件使用Microsoft图像和数据（或他们的合作伙伴）。

比较两者时需要考虑几个因素：

• 地图数据的完整性和准确性
• 精确
• 它多久更新一次
• 图像的分辨率
• ...

还有更多主观偏好的东西，如地图标签的样式等。请注意，Jano之前发布的41latitude链接比较了Bing地图的先前道路风格。 世界上大多数地区（英国和日本除外）现在使用Bing地图中的“薰衣草”道路风格，如下所述： http ： //www.bing.com/community/site_blogs/b/maps/archive/十二分之二千零一十/ 15 /宣布-V1-1-的最新-MAP-style.aspx

根据我的经验，Google地图或Bing地图在整个世界中的质量始终都不是很好，但肯定存在区域差异，其中一个明显优于另一个。 如果您的应用程序仅用于某个地理区域（在特定国家/地区，仅在城市地区......等），那么我建议您查看这两个提供商为该特定区域提供的内容。 当然，两个提供商都有一个滚动更新计划，所以只是因为今天一个更好并不一定意味着明天仍然是最好的......

我过去曾做过几篇博客文章，比较英国的谷歌地图，必应地图和开放街道地图，你可能会觉得有趣的是要展示要寻找的东西（包括错误标记或丢失的道路，路线方向）带你走行人专用路线......）：

• http://alastaira.wordpress.com/2011/02/23/mappa-mercia-demonstrating-the-power-of-open-street-maps/
• http://alastaira.wordpress.com/2011/03/15/open-street-maps-vs-ordnance-survey-aka-the-mystery-of-birkbeck-road/
• http://alastaira.wordpress.com/2011/03/29/google-maps-vs-bing-maps-vs-osm-responsiveness-of-data-corrections/

Answer 3

我刚刚将一个小应用程序移植到Bing Maps，它就像删除MapKit导入和使用Bing类一样简单。 API几乎相同，有时名称会发生​​变化，例如addAnnotations变成addMarkers，以及类似的东西。

当我添加1000个引脚时屏幕变黑，这似乎是极限。 没有理由这样做，只是测试性能。 ：P这是使用开发人员密钥发生的。 除此之外，地图很快

我在这里提供了许多功能： Bing Maps平台功能 ，如图钉集群，但我没有提到那些使用文档的问题。 我不明白为什么Apple或Bing没有实现k-means聚类，这不是一个很大的努力。 在那之前，你必须自己做。

如此简短的故事，没有做太多测试，这是一回事。 我期待一些额外的糖果来吸引开发者，但我没有任何理由退出谷歌地图。

我甚至更喜欢谷歌地图的标签风格 。