繁体   English   中英

如何在列表中找到最大值 <T> 在.Net 2.0中?

[英]How can I find the Maximum value in List<T> in .Net 2.0?

我想从列表对象中找到最大值。类结构为

         public class SiteData
        {
             #region Fields
            private double? siteHeight;
            private double? siteWidth;

            #endregion



            #region Properties

            public double? SiteHeight
            {
                    get { return siteHeight; }
                    set { siteHeight = value; }
            }

            public double? SiteWidth
            {
                get { return siteWidth; }
                    set { siteWidth = value; }
            }
    }

现在我有找到最大SiteHeight的函数。函数的签名是

              public double FindMaxHeight(List<SiteData> objSite)
              {
               //logic to find the max. site height
               }

我正在使用for循环来识别最大值并面临性能问题。.NET Framework 2.0-我正在使用

谁能告诉我如何在不使用for循环的情况下找到最大高度? 可能吗?

我会将对象添加到字典中,从而使我可以更快地按高度排序。

对于所有经典容器,在插入速率和检索速率之间要进行权衡。

如果很少进行更新,但是您经常依赖最大值,则此策略很有意义。

您需要重写GetHashCode()以返回具有较高高度的较小数字。

我可以看到一个小困难,如果您的GetHashCode()以这种方式实现,那么您将有重复项。 您将需要确定精度,而不是基于该事实将重复项插入到您的集合中。

或者,我将使用PowerCollections中的 MultiDictionary,然后依赖线性搜索模式来搜索位于最顶层bin中的少数读数。

internal int IndexForSortingBySiteHeight
{
   get
   {
      if(double.IsNaN(siteHeight) throw new ApplicationException();

      return (int)Math.Floor(siteHeight);
   }
}

public class ContainerForSortingBySiteHeight
{
    private List<SiteData> siteDataItems;

    public void Add(SiteData datum)
    {
        if(datum == null) return;

        siteDataItems[datum.IndexForSortingBySiteHeight] = datum;
    }

    public Max
    {
       get { return siteDataItems[0]; } // here's why a list won't work! What index should i use?
    }
}

这是一种奇怪的方式,但是您可以通过递归来实现。

您将创建您的初始函数double FindMaxHeight(List<SiteData> objSite)

这将需要调用一个递归函数。 递归函数是使自身再次被调用的函数,例如

int EnumerableLength(IEnumerable<T> enumerable)
{
    IEnumerator<T> enumerator = enumerable.GetEnumerator();
    return EnumeratorCount(enumertor, 0);
}

int EnumeratorCount(IEnumerator<T> enumerator, int count)
{
    if(enumerator.MoveNext())
    {
        count++;
        return EnumeratorCount(enumerator, count);
    }
    else
    {
        return count;
    }
}

因此,您可以像这样遍历列表,并将(enumerator.Current as SiteData).SiteHeight与当前获得的最大高度值进行比较,一旦到达列表末尾,您就可以返回最大值。

正如GregC所说,优化取决于您的常见情况。 如果列表是相当静态的,并且不经常添加项目,则可以在插入时对列表进行排序。 这会将插入从O(1)转换为排序算法的复杂性(存在许多O(n log n)算法),并从O(n)检索到O(1)。 如何使用List<T>.Sort()

我更喜欢将其保留在列表中而不是字典中,因为字典方法为大多数人不期望的哈希码增加了额外的含义。 由于已经有内置的方法可以对标准化列表进行排序,因此很多人会立即知道。

最简单的解决方案是使用for循环遍历列表,并检查各个条目的最大高度。

另一个可能的解决方案是实现IComparable接口,并根据其高度对所有项目的列表进行排序。 排序后列表中的第一项是您要查找的项。

对于更高级的解决方案,您还可以在指定列表上使用Find方法并指定一个委托,该委托将确定具有最大高度的项目。

希望能帮助到你。

public class SiteData
{
    private double? siteHeight;
    private double? siteWidth;

    public double? SiteHeight
    {
        get { return siteHeight; }
        set { siteHeight = value; }
    }

    public double? SiteWidth
    {
        get { return siteWidth; }
        set { siteWidth = value; }
    }

    public static double FindMaxHeight(List<SiteData> objSite)
    {
        objSite.Sort(delegate(SiteData s1, SiteData s2) 
                                  {
                                      if (s1.SiteHeight > s2.SiteHeight)
                                          return 1;

                                      if (s1.SiteHeight < s2.SiteHeight)
                                          return -1;

                                      return 0;
                                  });
        return objSite[objSite.Count - 1].SiteHeight.Value;
    }
}

与列表T:

    public static double FindMaxHeight<T>(List<T> objSite)
            where T : SiteData
    {
        objSite.Sort(delegate(T s1, T s2) 
                                  {
                                      if (s1.SiteHeight > s2.SiteHeight)
                                          return 1;

                                      if (s1.SiteHeight < s2.SiteHeight)
                                          return -1;

                                      return 0;
                                  });
        return objSite[objSite.Count - 1].SiteHeight.Value;
    }

您可以使用此Max方法msdn Max

如果此方法在2.0 .Net中不存在,我认为最好用于

如果您不了解输入序列的顺序,就不可能没有循环。 向我们显示您的最高价值搜索代码,也许可以优化?

如果只想跳过,则可以使用以下方法:

public double FindMaxHeight(List<SiteData> objSite)
        {
            objSite.Sort(new Comparison<SiteData>((x, y) => y.SiteHeight.Value.CompareTo(x.SiteHeight.Value)));
            return  objSite.Count > 0 ?  objSite[0].SiteHeight.Value : 0;
        }

或如果有SiteHeight值的SiteData,则为此值

public  double FindMaxHeight(List<SiteData> objSite)
        {
            objSite.Sort(new Comparison<SiteData>((x, y)
                =>
                {
                    int xHeight, yHeight;
                    yHeight = y.SiteHeight.HasValue ? y.SiteHeight.Value : 0;
                    xHeight = x.SiteHeight.HasValue ? x.SiteHeight.Value : 0;
                    return yHeight.CompareTo(xHeight);
                }
            ));
            return  objSite.Count > 0 ?  objSite[0].SiteHeight.Value : 0;
        }

但我不知道它是否会比for循环有更好的性能。 我会crono他们,但是很高兴知道您的列表将包含多少或至少大约SiteData数量!

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM