初始化派生类的成员（C ++）

Question

初始化从其基类强制转换的派生类的首选方法是什么？

请考虑以下情形：

    class A{
        public:
           A();
           ~A();
    }

    class B : public A{
        public:
           B() {m_b = 0.0;};
           ~B();
           float GetValue(){return m_b;};

        private: 
           float m_b;
    }


    A* a = new A;
    B* b = static_cast<B*>(a);

    float val = b->GetValue();   // This was never initialized because it was not constructed

我当前的解决方案是手动调用Initialize（）函数，该函数将执行与构造函数一样的必要初始化。

虽然看起来草率，但必须有更好/更清洁的方法。

任何帮助和指导，我们将不胜感激！

Answer 1

这是一个错误的构造：

A* a = new A;
B* b = static_cast<B*>(a);

编辑

确实应该是：

B* b = new B();

正如sbi所指出的，由于A没有一个称为GetValue（）的虚拟函数，因此永远不能从A调用它。

不要从A *到B *进行static_cast。

Answer 2

您正在将父对象转换为派生类型的对象。 那是完全错误的。 类A的对象没有要初始化的m_b成员。

Answer 3

我不确定这是否完全有效，因为使用sizeof(A)创建的对象和sizeof(B)显然更大。

Answer 4

您所描述的代码是危险且无效的，因为B是A，但反之则不行。 这将是有效的：

B* b = new B;
A* a = dynamic_cast<A*>(b);

Answer 5

您没有要初始化的派生类的实例-您只有基类的实例。 1static_cast1所做的所有事情都是强制编译器允许您将基类视为派生类。

相反，要创建一个B ，您应该这样做：

A* a = new B;

这将调用B的构造函数，将m_b初始化为0.0 。

Answer 6

B* b = static_cast<B*>(a);

仅当您知道a实际上指向B的对象或从B派生的类时，才应使用static_cast this，显然不是这样。

这是不正确的陈述。
有效顺序应为：

 A* a = new B();
 B* b = static_cast<B*>(a);

现在a指向类型B的对象。 这样做是因为指向Base类的对象的指针始终可以指向派生类的对象，只要它是公共派生即可。

现在，您可以使用static_cast因为您可以肯定a实际指向class B对象。
在某些情况下，可能有人不知道类的层次结构，并且无法使用static_cast C ++在这种情况下提供了另一种称为Dynamic_cast static_cast类型转换，如果在指针转换的情况下static_cast无效，它将返回空指针或在引用的情况下引发异常。

请注意，尽管Dynamic_Cast仅适用于多态类。