C qsort 无法正常工作

Question

我不知道我做错了什么，但下面的代码没有正确排序数组。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int compare(const void* a, const void* b)
{
    return (*(int*)a - *(int*)b);
}

int main()
{
    int x[] = { -919238029,
            -889150029,
            -826670576,
            -579609061,
            -569653113,
            -305140505,
            -216823425,
            -193439331,
            -167683147,
            -49487019,
            -45223520,
            271789961,
            275570429,
            444855014,
            559132135,
            612312607,
            664554739,
            677860351,
            1005278191,
            1031629361,
            1089012280,
            1115952521,
            1521112993,
            1530518916,
            1907515865,
            1931470931,
            -1631034645,
            -1593702794,
            -1465300620,
            -1263094822
         };
    int i;

    qsort(x, 30, sizeof(int), compare);
    for(i = 0; i < 30; i ++)
        printf("%d\n", x[i]);

    return 0;
}

产生以下 output：

1521112993
1530518916
1907515865
1931470931
-1631034645
-1593702794
-1465300620
-1263094822
-919238029
-889150029
-826670576
-579609061
-569653113
-305140505
-216823425
-193439331
-167683147
-49487019
-45223520
271789961
275570429
444855014
559132135
612312607
664554739
677860351
1005278191
1031629361
1089012280
1115952521

我的意思是，问题/必须/在我的比较 function 中。 有人注意到什么奇怪的吗？

Answer 1

是的，你的“比较”溢出了。 :(

原因：

当你从一个正数中减去一个负数时，你的结果不一定是正数； 如果它不能在数据类型中表示，它将“环绕”另一侧。

例子：

如果您的 integer 只能保持 -8 到 7（4 位），那么当您比较 4 到 -4 时会发生什么？
好吧，你得到 8，即二进制的1000 ，即 -8。 所以 4 小于 -4。

道德：

不要做减法而不是比较，即使他们在学校告诉你“看看这有多酷”！

Answer 2

在一般情况下，您不能使用减法来比较整数。 或者，更准确地说，您可以，但仅在您确定减法不会溢出的情况下。 在您的情况下，减法溢出，产生完全没有意义的结果（甚至没有提到当签名的 integer 减法溢出时，行为是未定义的）。

用于在值a和b之间生成三态 C 风格比较的常用习语是(a > b) - (a < b)表达式。 它适用于几乎任何可比类型的数据。 在您的情况下，比较 function 可能如下所示

int compare(const void* a, const void* b)
{
  int va = *(const int*) a;
  int vb = *(const int*) b;
  return (va > vb) - (va < vb);
}

Answer 3

我正在使用上面的信息给出一个代码示例。 在我的编译器和系统中，我得到的结果与提出问题的 Ram 相同。 这表明我的整数类似于 Ram 的整数。 我按照 Mehrdad 的建议修改了我的代码，以使用比较运算符而不是减法。 然后我得到了正确排序的数字。

这是代码：

    #include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>

    int compare(const void* a, const void* b)
    {
        int
            n1 = * (int *) a,
            n2 = * (int *) b;

        /*
        Usine the ternary to express along the lines of
            if
            elseif
            elseif
            .
            .
            .
            else
        */

        return 
            n1 > n2             // if
            ? 1                 // then
            : n1 == n2          // else if
            ? 0                 // then
            : -1                // else
            ;                   // end if
    }

    int main(int argc, char * argv[])
    {
        int x[] = 
        { 
            -919238029, -889150029, -826670576, -579609061, -569653113, -305140505, -216823425, -193439331,
            -167683147, -49487019,  -45223520,  271789961,  275570429,  444855014,  559132135,  612312607,
            664554739,  677860351,  1005278191, 1031629361, 1089012280, 1115952521, 1521112993, 1530518916,
            1907515865, 1931470931, -1631034645,-1593702794,-1465300620,-1263094822
        };

        int 
            i = 0,                          // index
            imax = sizeof(x)/sizeof(int);   // max value for index

        FILE * outf = 0;

        if ( !(outf = fopen("output.txt", "wt")) )
        {
            puts("outf == 0 which is an error trying to open \"output.txt\" for writing.\n");
            getch();
            return;
        }

        qsort(x, imax, sizeof(int), compare);


        for(i = 0; i < imax; i ++)
            fprintf(outf, "%d\n", x[i]);

        fclose(outf);

        return 0;
    }

我得到了这个 output：

-1631034645
-1593702794
-1465300620
-1263094822
-919238029
-889150029
-826670576
-579609061
-569653113
-305140505
-216823425
-193439331
-167683147
-49487019
-45223520
271789961
275570429
444855014
559132135
612312607
664554739
677860351
1005278191
1031629361
1089012280
1115952521
1521112993
1530518916
1907515865
1931470931

Answer 4

要添加到 Mehrad 的正确答案，这是一种使用SortChecker自动查找代码中的错误的方法：

$ LD_PRELOAD=$HOME/sortcheck-master/bin/libsortcheck.so ./a.out
a.out[38699]: qsort: comparison function is not transitive (comparison function 0x40057d (/home/iuriig/a.out+0x40057d), called from 0x400693 (/home/iuriig/a.out+0x400693), cmdline is "./a.out")
-919238029
-889150029
...

此警告表示对于某些输入， compare报告x < y, y < z而不是x < z 。 要进一步调试此问题，请运行

export SORTCHECK_OPTIONS=raise=1

并检查生成的编码转储。