Java：null的默认值object更好

Question

第一种情况：有一个 class 有另一个 class 作为其数据成员。 当这个 class 被实例化时，我们应该如何处理数据成员？

• (A) 在构造函数中：this.anotherClass = new AnotherClass();
• (B) 留下null，不需要实例化它。

第二种情况：有一个 class 有一个 ArrayList 作为其数据成员。 当这个 class 被实例化时，我们应该如何处理 ArrayList？

• (A) 在构造函数中：this.bulidingList = new ArrayList< Building >();
• (B) 留下null，不需要实例化它。

第三种情况：当我们创建一个返回类型为集合的方法时，例如

public ArrayList< Building > getBuildingList(){ /// Bah Bah Bah.. }

如果没有建筑物，我们应该返回空的 ArrayList " new ArrayList< Building >() " "或null 。

Answer 1

我宁愿不使用 null 来避免潜在的NullPointerException 。 为了避免创建不必要的对象，您可以构造一个 static 实例来返回，只要它是不可变的。 至于空的ArrayList ，您可以使用Collections.emptyList()为您执行此操作。

最后，如何定义 API 的工作方式取决于您。 无论哪种方式，您都应该清楚地记录它，以便调用者知道会发生什么。

Answer 2

你有什么需求？ 我的一般偏好是尽可能返回 null，因为这样可以避免在 memory 中创建另一个 object。

如果您确保文档清楚地说明该方法可能返回 null 并且它是调用代码来处理它的责任，我认为没有问题。

Answer 3

没有具体的答案。 这是您的 API 的情况，或者更简单地说，是包围代码的期望。

尝试详细考虑您的 getBuildingList()。 可以退货 null 吗？ 或者 null 被禁止，你应该返回空列表？

无论如何，请在 javadoc 中记录您对该方法的想法。

Answer 4

鉴于 Java 中 Null 的破坏性，我认为返回空 collections 而不是 null116B9ABFE6EB17CCA22collections 是一个好习惯。

对于对象，如果 object 内部没有设置值，则应返回“null”。

Answer 5

默认初始化的 object 是否有意义，就像空的 ArrayList 一样？ 然后实例化它。 不要过早优化。

另一方面，如果默认的AnotherClass没有意义，则将成员保留为 null。

最后，如果遇到性能或 memory 使用问题，请考虑修改设计。

Answer 6

在我看来，如果有更好的选择，最好设计您的 API 以避免返回null 。

• 对于 collections，返回一个空集合； 例如Collections.emptyList()或new ArrayList() ...取决于 API 要求。
• 对于 arrays，返回长度为零的数组。
• 对于对象，考虑是否可以使用 class 的区分实例，或者设计 API 使得结果首先不能是null 。

如果您确实需要返回null ，或接受null作为方法参数，请确保 javadoc 明确指出这是一个有效的结果/参数......以及它的含义。

---

使用null的 API 的问题是开发人员忘记了null情况，结果是意外的NullPointerException 。 您可以说这不是 API 设计者的错 - API 用户应该阅读过文档。 但这并不能真正解决问题。 更好的方法是首先避免返回null ，尤其是在有简单替代方案的情况下。

另一点是调用者通常更容易处理非空值。 null通常必须由调用代码作为特殊情况处理。 非空值不会。 例如，您可以使用for循环遍历空集合或数组，但必须显式测试null 。

Answer 7

第三种情况：当我们创建一个返回类型为集合的方法时，例如

public ArrayList< Building > getBuildingList(){ /// Bah Bah Bah.. }

这太糟糕了，公共成员永远不应该返回实现类型。 签名应该是：

public List< Building > getBuildingList()

这样，如果您的数据为空，您可以（并且应该）返回Collections.emptyList() 。

Answer 8

第一种情况：有一个 class 有另一个 class 作为其数据成员。 当这个 class 被实例化时，我们应该如何处理数据成员？

(A) 在构造函数中：this.anotherClass = new AnotherClass();

(B) 留下null，不需要实例化它。

我更喜欢 (C) 在构造函数中：需要一个非空的AnotherClass参数。

如果您需要一个默认构造函数并且您总是希望调用者在之后也调用setAnotherClass()您可以将它留在构造函数中null并在您实际使用该字段时检查 null ，否则您可能应该在构造函数中创建默认的AnotherClass ZA8CFDE6331BD59EB62AC96B .

第二种情况：有一个 class 有一个 ArrayList 作为其数据成员。 当这个 class 被实例化时，我们应该如何处理 ArrayList？

(A) 在构造函数中：this.bulidingList = new ArrayList< Building >(); (B) 留下null，不需要实例化它。

我总是会实例化它，但如果列表是只读的，我会这样声明它：

List<Building> buildingList = Collections.emptyList();

第三种情况：当我们创建一个返回类型为集合的方法时，例如

public ArrayList< Building > getBuildingList(){ /// Bah Bah Bah.. }

如果没有建筑物，我们应该返回空的 ArrayList "new ArrayList< Building >()" "或 null。

我对此并不特别自豪，但是当我想要一个额外的返回值时，我有时会返回null ，比如getBuildingsListAndReturnNullIfThereAreNoTenants 。 当您只想说“我没有找到任何建筑物”时，最好返回一个空列表。

有时您可以进行前期检查并返回Collections.emptyList()而不是创建新的ArrayList<Building>实例，但我不会 go 这样做。