用for循环或while循环迭代？

Question

我经常看到如下代码：

Iterator i = list.iterator();
while(i.hasNext()) {
    ...
}

但我写的是（当Java 1.5不可用或者每个都不能使用时）：

for(Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) {
    ...
}

因为

• 它更短
• 它让i的范围更小
• 它减少了混淆的可能性。 （ i是否在外面使用？ i在哪里宣布？）

我认为代码应该尽可能简单易懂，这样我才能制作复杂的代码来完成复杂的事情。 你怎么看？ 哪个更好？

来自： http ： //jamesjava.blogspot.com/2006/04/iterating.html

Answer 1

我更喜欢for循环，因为它还将迭代器的范围设置为for循环。

Answer 2

while，for和foreach结构有适当的用途：

• while - 如果您正在迭代，请使用此选项，并且循环的决定因素是否仅基于条件。 在这个循环结构中，保持索引只是次要问题; 一切都应该基于条件

• for - 如果您正在循环，请使用此选项，主要关注的是数组/集合/列表的索引。 如果您最有可能通过所有元素并以特定顺序（例如，通过排序列表向后），则使用for更有用。

• foreach - 如果您只是需要通过您的收集而无论订单如何，请使用此选项。

显然上面有例外，但这是我在决定使用哪个时使用的一般规则。 话虽如此，我倾向于更频繁地使用foreach 。

Answer 3

为什么不使用for-each构造？ （我有一段时间没有使用过Java，但这在C＃中存在，我很确定Java 1.5也有这个）：

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("a");
names.add("b");
names.add("c");

for (String name : names)
    System.out.println(name.charAt(0));

Answer 4

正如你所指出的，我认为范围是这里最大的问题。

在“while”示例中，迭代器在循环外声明，因此在循环完成后它将继续存在。 如果稍后再次使用相同的迭代器，这可能会导致问题。 E. g。 在另一个循环中使用它之前，您可能会忘记初始化它。

在“for”示例中，迭代器在循环内声明，因此其范围仅限于循环。 如果在循环后尝试使用它，则会出现编译器错误。

Answer 5

恕我直言，如果你从英语语言的角度来看这个代码，那么for循环在这种情况下的可读性较差。 我工作的一个代码，其中作者不滥用for循环，这是不漂亮。 比较以下：

for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex)
    ++currNumUserObjects;

VS

while (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length && _domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index)
{
    ++currNumUserObjects;
    ++currUserObjectIndex;
}

Answer 6

如果你只想使用迭代器一次并扔掉它，那么第二种形式是首选; 否则你必须使用第一个表格

Answer 7

使用for循环可以使用单个变量，因为它只为当前工作循环设置变量的范围。 然而，这在while循环中是不可能的 。 例如：
int i; for（i = 0; in1; i ++）做某事......

for（i = 0; i n2; i + = 2）做某事。

所以在第一次循环后i = n1-1结束。 但是在使用第二个循环时，您可以将i再次设置为0. 但是

int i = 0;

虽然（我不到限制）{做某事......; 我++; }

因此我最后设置为限制-1。 所以你不能在另一个while循环中使用相同的i。

Answer 8

我同意迭代时“for”循环更清晰，更合适。

“while”循环适用于轮询，或者满足退出条件的循环数将根据循环内的活动而改变。

Answer 9

并不是说在这种情况下它可能很重要，但编译器，虚拟机和CPU通常都有特殊的优化技术，它们可以使用更好的循环性能（并且在不久的将来并行），通常他们不会这样做while循环（因为它更难确定它实际上将如何运行）。 但在大多数情况下，代码清晰度应该胜过优化。

Answer 10

两者都很好，但请记住，有时直接访问Iterator是有用的（例如，如果要删除符合特定条件的元素 - 如果在for（T o：中）执行collection.remove（o），则会得到ConcurrentModificationException。集合）循环）。

我更喜欢在几乎所有时间都写出for（blah：blah）[foreach]语法，因为它对我来说似乎更自然。 迭代器的概念通常与编程之外没有相似之处

Answer 11

学术界倾向于选择while循环，因为它使得对程序的推理更简单。 我倾向于选择for-或foreach-loop结构，因为它们使代码更容易阅读。

Answer 12

要么没事。 我自己使用（），我不知道是否存在编译问题。 我怀疑它们都被优化到几乎相同的东西。

Answer 13

虽然两者都很好，但我倾向于使用第一个例子，因为它更容易阅读。

使用while（）循环在每一行上发生的操作较少，这使得代码新手更容易理解正在发生的事情。

这种类型的构造还允许我在一个公共位置（在方法的顶部）对初始化进行分组，这也简化了对我的评论，以及第一次阅读它的人的概念化。

Answer 14

我同意尽可能使用for循环，但有时会有更复杂的逻辑来控制循环体中的迭代器。 在那种情况下，你必须与时俱进。

Answer 15

为清晰起见，我是for循环。 虽然我在遇到一些不确定的情况时会使用while循环 。