[英]Precedence of ++ and — operators in Java
我从Java的官方教程中读到前缀和后缀++ - 具有不同的优先级:
后缀:expr ++ expr--
一元:++ expr --expr + expr -expr~!
根据教程,不应该这样
d = 1; System.out.println(d++ + ++d);
打印6( d++
使d 2, ++d
使它成为3)而不是4?
我知道预先评估++d
的解释,但如果d++
优先级高于++d
,为什么不首先评估d++
? 更重要的是,在什么情况下d++
应该表明它具有更高的优先级?
编辑:
我尝试了以下方法:
d = 1; System.out.println(++d * d++);
它返回4.它似乎应该是2 * 2,而不是1 * 3。
println语句的内部是这个操作(d ++)+(++ d)
d的值递增(d = 2)。
然后,在右侧,读取d的值(2)
最后,将d(3)的值放入加法函数中
因此1 + 3导致4
编辑:抱歉格式,我很擅长使用列表哈哈
关键是从操作返回的内容。
d=1 System.out.println(d++ + ++d); // d is 1 System.out.println(1 + ++d); // d is 2 System.out.println(1 + 3); // d is 3
打印4
不同的优先权并不意味着将首先评估 。
这意味着表达式将以这种方式分组 。
在这种情况下, d++ + ++d
将被分组(d++) + (++d)
,并且将按以下顺序计算此二进制表达式:
d++
。 此子表达式由后缀增量运算符和变量组成,因此它具有以下两种效果:
1
d = 2
++d
。 此子表达式由前缀增量运算符和变量组成,因此它具有以下两种效果:
d = 3
3
+
。
++
的前缀和后缀形式之间的不同优先级只能在++d++
看到,它将被解释为++(d++)
- 这没有任何意义( (++d)++
没有任何一个,或者),因为++
只适用于变量,而不适用于值(结果是值)。
这不是关于优先权,而是关于评估顺序。 d++
计算结果为1
,但随后d
递增。 ++d
递增d
,然后计算结果为3。
请参阅此处为何忽略此Java运算符优先级? 。
归结为后缀运算符首先被计算,但返回变量的原始值 ,如设计的那样。 因此,出于您的操作目的:
(d++ + ++d)
Processes as:
1. d++ evaluates, returning the original value of 1 but incrementing d to 2
2. ++d evaluates, incrementing the value of 2 TO 3, and returning 3
3. + evaluates, resulting in 1 + 3
对于要评估的令牌,混淆不是优先顺序,你已经做到了。 真正的问题在于理解后缀和前缀运算符之间的功能差异。
我经历了从顶部的所有解释..根据理解下面的代码应该给11.0然后y它给10.0倍x = 4.5; x = x + ++ x; // x得到值10.0。
d的值为1
d ++被评估; 它的值是1,d现在是2(后++在增量前返回值)
++ d被评估; 它的值是3,d现在是3(增量后的++预返回值)
1 + 3 = 4
System.out.println(d ++ + ++ d);
这是怎么回事:
++ d被执行,所以d现在是2。
执行d + d,等于4。
值4被赋予System.out.println()
d ++被执行,所以现在d是3。
这是一个常见的错误。 即使在oracle认证指南中,他们也说Post增量和减量运算符的优先级高于Pre运算符。
我相信这是一个许多人已经存在一段时间的错误。 在尝试了几个表达式之后。 我相信我可以自信地说前置和后置运算符具有相同的优先级,并且从左到右进行评估。
您可以通过评估以下示例进行实验,以便自己确认。
int y = 4;
int x = --y * 2 + 3 + y-- * 2; // x is 15
int y = 4;
int x = --y * 2 + 3 + y++ * 2; // x is 15
除了其他评论之外,我建议你看看序列点,因为这些东西中的一些可能导致未定义的行为,尽管我认为你的案例是为java定义的。
什么是x[i]=i++ + 1;
做?
http://www.angelikalanger.com/Articles/VSJ/SequencePoints/SequencePoints.html
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.