一元运算符重载＆

Question

让我们考虑一元运算符＆（Address-of）重载的类。 让它成为class A

template <class C>
class A
{
public:
    C * operator &()
    {
        return &data;
    }
    //...
private:
    C data;
}

现在，我想向某个函数传递类型为A的指针以填充其data 。 让我们称它为f

void f(A * auto_containter)
{
    //...
}

但是很明显，为什么下面的代码行不通（甚至无法编译）。 这是因为调用了重载运算符。

A a;
f(&a);

问题如下：

是否有任何语法的地址传递a以f ？ 如果否，那么对我来说，为什么允许它重载一元运算operator &很奇怪，因为它使代码更容易出错且难以理解。 还是有其他原因？

Answer 1

是否有任何语法的地址传递a以f ？

是的，语法很丑陋：

f( reinterpret_cast<A*>( &reinterpret_cast<char&>(a) ) );

boost::addressof是一个不错的通用包装器。

Answer 2

使用boost::addressof函数。 无论如何，一元和超载是高度可疑的。 为什么不使用命名函数返回数据地址呢？

Answer 3

有什么语法可以将a的地址传递给f？

其他人已经指出boost::addressof 。 它所依赖的机制是内置地址运算符的标准保证用法，用于将reinterpret_cast为引用类型。 Boost函数只是包装了相当冗长而笨拙的转换组合。

如果否，那么对我来说，为什么允许重载一元运算符＆很奇怪，因为如果这样做会使代码更加错误且难以理解。 还是有其他原因？

在某些情况下，它可能更方便。 例如，智能指针类可能会提供一个自定义地址运算符 ，以支持将&p作为实际参数写入T**形式参数。 但是，我认为，如今，人们普遍认为这并不是一个好主意。

干杯，……

Answer 4

为什么您要重载一元运算operator& ？

除此之外，还有boost::addressof 。

Answer 5

这就是为什么发明了boost::addressof原因。

Answer 6

您的情况永远不会真正出现，因为编写该函数的任何人都将引用而不是指针。 另外，您忘了使用C的示例类型实例化A。