SQL Server事务表是否应始终具有代理主键

Question

对于已经拥有主键（4列的自然复合键）的大型事务表（1亿行，20 GB），它是否有助于性能添加标识列并使其成为主键？

当前的主键（4列的自然复合主键）完成了这项工作，但我被告知你应该总是有一个代理键。 那么，可以通过创建标识列并将其作为主键来提高性能吗？

我正在使用SQL Server 2008 R2数据库。

编辑：此事务表主要连接到定义表并用于填充报表。

编辑：如果我确实添加了代理键，它将不会在任何联接中使用。 将使用现有的关键字段。

编辑：此表中没有子表

Answer 1

只需添加IDENTITY列并为其添加新约束和索引，就不太可能提高性能。 该表将更大，因此扫描和搜索可能需要更长时间。 还会有更多索引要更新。 当然，这完全取决于您测量的性能......以及在添加新列时是否打算对代码或数据库进行其他更改。 添加IDENTITY列而不执行任何其他操作可能是不明智的。

Answer 2

除非：

• 你有更大的子表
• 你有非聚集索引

在每种情况下，表的PK（假定聚集）将在每个子条目/ NC条目中。 因此，使群集密钥更窄将受益。

如果您只有非NC索引（可能是一个）而且没有子表，那么您将实现的是

• 更宽的行（使用更多数据页）
• 一个略小的B树（占总空间的一小部分）

...但是你仍然需要对当前4列的索引/约束=空间增加。

如果您的4路键也捕获父表键（听起来很可能），那么您将失去重叠的优势。 但是，这将由新的索引/约束覆盖。

所以不，你可能不想这样做。

我们在一个十亿+行表上丢弃了一个代理键（bigint）并转移到实际的11向键并减少了65％以上的磁盘空间，因为结构更简单（索引减少一些，每页略多行等）

Answer 3

鉴于您的编辑以及问题引发的所有对话，我建议在此表中添加IDENTITY列会造成更多的伤害而不是收益。

Answer 4

---编辑：基于对问题的编辑，添加身份/代理键可能不是此问题的解决方案。

- 原始答案。

性能改进的一个例子是当你使用连接和有子表时。

在没有代理键的情况下，您必须将所有th4 4个键复制到子表并加入4列。

t_parent
-------------
col1,
col2,
col3,
col4,
col5,
constraint pk_t_parent primary key (col1,col2,col3,col4)

t_child
----------
col1,
col2,
col3,
col4,
col7,
col8,
constraint pk_t_child primary key (col1,col2,col3,col4, col5),
constraint fk_parent_child foreign key (col1, col2, col3, col4) references
                                 t_parent ((col1, col2, col3, col4))

连接将包括所有4列..

select t2.*
  from t_parent t1, t_child t2
  where (t1.col1 = t2.col1 and 
         t1.col2 = t2.col2 and 
         t1.col3 = t2.col3 and 
         t1.col4 = t2.col4
        )

如果您使用代理键并在4列（现在是主键的一部分）上创建唯一约束，它将既高效又仍然像以前一样验证数据。

Answer 5

性能受损的一个地方是自然键中数据的变化。 然后，改变必须公布给所有儿童记录。 例如，假设其中一个字段是公司名称，公司更改了名称，然后所有相关记录，可能有数百万个，必须更改，但如果您使用代理键，则只需要一个记录更改。 整数连接往往更快（通常比4列连接快得多）并且加入的代码通常也更快。 然而，另一方面，拥有至关重要的四个字段可能意味着不经常需要连接。 插入性能稍微受到影响，并且必须生成代理键并编制索引。 通常情况下，这是一个非常小的打击，但是可能性存在。

四列自然键通常不是唯一的，因为您认为这将是数据随时间变化的列数。 虽然它现在是独一无二的，但它会随着时间的推移而独一无二 如果您使用了代理键和一个唯一索引onteh自然键，并且后来证明不是唯一的，那么您所要做的就是删除唯一索引。 如果它是PK并且有子表，则必须完全重新设计数据库。

只有您可以决定哪些因素影响您的特定数据需求，代理键对某些应用程序更好，对其他应用程序则更糟。