Class 方法与实例方法

Question

嗨，class 方法是否通常比实例方法更快，因为它不需要加载实例？ 如果是这样，我们是否应该尽可能使用 class 方法？ 谢谢

Answer 1

不管什么更快，多少，您需要记住一个主要区别：

• 您不能@Override一个 static 方法！

这非常重要，因为您本质上说您不会也不能使用 Java 中的主要优势之一，即覆盖子类对象中的方法。 当您调用 static 方法时，您将继续使用该 static 方法，并且不能在子类对象中覆盖它。

还要解决“哪个更快”，然后构建一个真正的测试，而不仅仅是一个微基准来调查实际发现。 使用多个 JVM 进行测量，因为 JIT 实现可能会影响这一点。

Answer 2

如果一个方法不需要实例，IMO 它应该是一个 class 方法。 而且由于 class 方法只有在您不使用实例的情况下才有可能，那么您的问题

我们是否应该尽可能使用 class 方法

有一个肯定的答案。

但绝对不是出于效率原因

Answer 3

不，它们并不快。

但是，只要有可能，最好使用 class 方法，因为这样您就表明方法内部的逻辑不需要访问任何成员变量。

我是说 - 不要使用实例方法，它可以是 static。

Answer 4

class 的每个实例和当前实例的“实例方法”都可以使用“类方法”。 所以我不明白为什么 class 方法在应用于所有实例时会更快......

Answer 5

请看一下链接

http://www.leepoint.net/notes-java/flow/methods/50static-methods.html

Answer 6

虽然 class 方法可能更快，但您绝对不应该以这种思维方式编写代码。 您应该在需要时使用 class 方法。 Arrays 等实用程序类就是一个很好的例子。 返回 singleton 的工厂。 当您需要访问 class 的内部时，切勿使用它们。

Answer 7

在比较 class 方法和实例方法时，尽量把实例方法想象成 class 方法有一个额外的参数叫做this （其实现在有些语言实现了实例方法）

所以问题变成了，“如果我的方法少一个参数，它会更快吗？” 这个问题并没有真正的意义，因为参数列表在很大程度上与性能无关。

尝试根据方法的性质和所需的数据来决定方法是否应该是 static 或实例，而不是基于一些过早的性能优势。 是的，性能是一个特性，但它不是唯一的特性。

最后一条性能经验法则：测量、测量、测量。 仅仅因为一些书或文章说某事应该更快，并不意味着它会为你工作。 在您的真实案例中进行尝试，并使用经验数据进行备份。

Answer 8

根据我的经验，如果您需要初始化 object 并以任何方式保留它，例如使用数组等。最好在该特定实例上调用实例方法。
调用 Class 方法然后将您刚刚初始化的同一个实例作为参数传递给该 Class 方法是没有意义的。 我不确定运行时的效果，但这样做似乎是一种浪费（名义上的与否）。

我主要使用 class 方法进行不需要初始化的操作，只要我可以。 例如，我的 MathFunctions class 包含了我所有的三角函数方法。 没有必要初始化和创建一个 MathFunctions object 然后调用实例方法只是为了从这些方法之一获得任意结果。 简单地调用 class 方法更容易（也更快）。

所以在任何一种情况下，都没有“类方法>实例方法”或反之亦然。 这仅取决于您的应用程序和您的需求。 首先使用常识，如果您发现自己为保存最少数据的类（例如 MathFunctions）初始化对象，那么使用 Class 方法可能会更好。
但另一方面，如果您发现自己正在初始化对象，然后将它们作为 arguments 传递给 Class 方法，那么使用实例方法很可能会更好。

那是我的两分钱，我对编程还是比较陌生，所以请记住这一点。

Answer 9

我一般不知道，但我记得前段时间测量了一些应用程序，static 方法确实更快。

从设计的角度来看，我认为任何可以合理地使用 static 的方法（意味着没有明确地将实例作为参数或类似的东西传递）都应该是。