[英]Oracle Rownum SQL
这两种编码技术之间有什么区别(优点和缺点)?
select * from (
select rownum rnun, * from table where rownum < x
) where rnum > y
select * from (
select * from table
) where rownum < x and x > y
这两个查询返回不同的行。
这两个查询都不是确定性的。 因此,任何查询都不应该在实际系统中使用。
第一个查询似乎至少是尝试生成行(x 和 y 之间的行)的 window。 但是,由于没有 ORDER BY,因此行的顺序不是确定性的,并且 window 可能无法满足您的要求。
第二个查询返回任意 x 行数据(假设 x > y)。 否则返回 0 行(如果 y >= x)。 如果您正在尝试构建某种窗口查询,则不是这样。
如果你想要一个有效的窗口查询,你会想要类似的东西
SELECT *
FROM (SELECT a.*,
row_number() over (order by something) rnum
FROM table_name)
WHERE rnum BETWEEN x AND y
如果你想使用 ROWNUM,你需要类似的东西
SELECT *
FROM (SELECT a.*,
rownum rnum
FROM( SELECT b.*
FROM table_name
ORDER BY something) a)
WHERE rownum < y
AND rnum > x
但这往往比分析查询方法效率低。
除了没有“order by”条款之外……问题可能是关于 Oracle STOPKEY 功能? 在“分页”查询的情况下,Oracle 可以使用 STOPKEY 功能来限制子查询中的行数,这可能会带来一些性能提升。
看看这个查询:
select *
from (select a.*,
row_number() over (order by sname) rnum
from t_patient_card a)
where rnum between 1 and 100
Cost Cardinality
SELECT STATEMENT, GOAL = FIRST_ROWS 313272 3571266
VIEW HOSPITAL2$ 313272 3571266
SORT ORDER BY 313272 3571266
COUNT
TABLE ACCESS FULL HOSPITAL2$ T_PATIENT_CARD 38883 3571266
Oracle 之前获取的所有行只返回其中的 100 个
让我们像这样重写查询:
select *
from (
select rownum as rn,tt.* from
(
select t.* from t_patient_card t order by t.sname
)tt where rownum<100
)
WHERE rn >1
在这种情况下,我们在子查询中使用 rownum<100 来通知优化器我们想要减少 100 行。
Cost Cardinality
SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS 313272 99
VIEW HOSPITAL2$ 313272 99
COUNT STOPKEY
VIEW HOSPITAL2$ 313272 3571266
SORT ORDER BY STOPKEY 313272 3571266
TABLE ACCESS FULL HOSPITAL2$ T_PATIENT_CARD 38883 3571266
在这一步之后,您可以看到“count stopkey”和基数只有 99。在我的数据库中,第二个查询的执行速度比第一个查询快一秒。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.