Ruby on rails：respond_to 和 respond_with 有什么区别？

Question

respond_to和respond_with有什么区别？ 他们在做什么？ 任何人都可以发布带有 output 屏幕截图的示例吗？

谢谢。

Answer 1

这里有一个相当完整的答案。 本质上 respond_with 和 respond_to 做同样的事情，但是让你的代码更干净一些。 我认为它仅在 Rails 3 中可用

Answer 2

respond_to和respond_with都做同样的工作，但是respond_with倾向于使代码有点简单，

在这个例子中，

def create
  @task = Task.new(task_params)

  respond_to do |format|
   if @task.save
    format.html { redirect_to @task, notice: 'Task was successfully created.' }
    format.json { render :show, status: :created, location: @task }
   else
    format.html { render :new }
    format.json { render json: @task.errors, status: :unprocessable_entity }
   end
 end
end

使用respond_with的相同代码，

def create
  @task = Task.new(task_params)
  flash[:notice] = "Task was successfully created." if @task.save
  respond_with(@task)
end

您还需要提及 controller 中的格式：

respond_to :html,:json,:xml

当我们将@task传递给respond_with 时，它实际上会检查object 是否有效？ 第一的。 如果 object 无效，那么它将在创建时调用 render:new 或在更新时调用 render:edit。

如果 object 有效，它将自动重定向到该 object 的显示操作。

可能您更愿意在创建成功后重定向到索引。 您可以通过将:location选项添加到 respond_with 来覆盖重定向：

def create
  @task = Task.new(task_params)
  flash[:notice] = @task.save ? "Your task was created." : "Task failed to save." 
  respond_with @task, location: task_path
end

欲了解更多信息，请访问此博客