[英]String concatenation using pointers in C!
我使用 C 中的指针为字符串连接编写了以下代码
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>
void strCat(char *str1,char *str2);
int main(void)
{
char str1[] = "Rohit";
char str2[] = "Kumar";
strCat(str1,str2);
return 0;
}
void strCat(char *str1,char *str2)
{
int i;
char *start;
start = str1;
printf("%s",str1);
while(*str1++ != '\0')
continue;
while(*str2 != '\0')
*str1++ = *str2++;
*str1 = '\0';
printf("%s\n",str1);
}
为什么输出是Rohit(null)
。 请帮忙!!
好吧,首先str1
的长度不足以容纳两个字符串。
这里
while(*str2 != '\0')
*str1++ = *str2++; /* You are overstepping str1 -> undefined behavior */
代码还有其他问题。 也许您应该尝试使用string.h
strcat
代替?
您正在修改str1
指针,最后将其设置为“\0”,然后打印 NULL。 我认为这是你需要的:
void strCat(char *str1,char *str2)
{
int i;
char *start;
printf("%s",str1);
while(*str1++ != '\0')
continue;
start = str1;
while(*str2 != '\0')
*str1++ = *str2++;
*str1 = '\0';
printf("%s\n",start);
}
此外,正如其他人指出的那样, str1 不足以容纳两个字符串。
while(*str1++ != '\0')
continue;
while(*str2 != '\0')
*str1++ = *str2++;
在第一个循环中,您循环直到*str==0
。 当它最终发生时,您仍然会增加str1
,而保留'\0'
原样。
这更正确:
while(*str1++ != '\0');
--str1;
while(*str2 != '\0')
*str1++ = *str2++;
当您打印 str1 时,它将具有 null 值,因为您已将 str1 指针递增到末尾并存储了 null 值。
当您打印 str1 时,它指向 null 因此打印 null
你在做一件危险的事。 str1
和str2
是固定大小的 arrays,而str1
没有足够的空间容纳您要复制到其中的内容。 结果导致未定义的行为。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.