lambda 表达式与方法组之间的差异

Question

有什么区别

Class1.Method1<Guid, BECustomer>("cId", Facade.Customers.GetSingle);

和

Class1.Method1<Guid, BECustomer>("cId", x => Facade.Customers.GetSingle(x));

?

Resharper 建议使用第一个表达式。

Answer 1

结果没有区别。 然而，第二个创建了一个额外的重定向：代码将首先调用你的匿名方法，接受一个名为x的参数，然后使用该参数调用Facade.Customers.GetSingle 。 这种重定向根本没有任何好处，这就是 ReSharper 告诉您使用第一个替代方案的原因。

Answer 2

如果您使用 lambda 表达式，编译器会在后台生成更多代码。 使用方法组，它只是创建一个指向该方法的新委托：

L_0001: ldstr "cId"
L_0006: ldnull 
L_0007: ldftn void Facade/Customers::GetSingle(valuetype [mscorlib]System.Guid)
L_000d: newobj instance void [mscorlib]System.Action`1<valuetype [mscorlib]System.Guid>::.ctor(object, native int)
L_0012: call void Class1::Method1<valuetype [mscorlib]System.Guid, class BECustomer>(string, class [mscorlib]System.Action`1<!!0>)

使用 lambda 表达式，在 class （L_0025 上的<Test>b__0 ）上创建一个匿名方法，并且委托引用它：

L_0018: ldstr "cId"
L_001d: ldsfld class [mscorlib]System.Action`1<valuetype [mscorlib]System.Guid> Class1::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
L_0022: brtrue.s L_0037
L_0024: ldnull 
L_0025: ldftn void Class1::<Test>b__0(valuetype [mscorlib]System.Guid)
L_002b: newobj instance void [mscorlib]System.Action`1<valuetype [mscorlib]System.Guid>::.ctor(object, native int)
L_0030: stsfld class [mscorlib]System.Action`1<valuetype [mscorlib]System.Guid> Class1::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
L_0035: br.s L_0037
L_0037: ldsfld class [mscorlib]System.Action`1<valuetype [mscorlib]System.Guid> Class1::CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
L_003c: call void Class1::Method1<valuetype [mscorlib]System.Guid, class BECustomer>(string, class [mscorlib]System.Action`1<!!0>)

Answer 3

如果您的Method1<Guid, BECustomer>接受Func<Guid, BECustomer>参数，则Func<Guid, BECustomer>与：

public delegate BECustomer Func(Guid arg);

事实上，一个Func就是一个泛型委托：

public delegate TResult Func<T, TResult>(T arg);

编译器可以分析您的代码并确定您的Func<Guid, BECustomer>与Facade.Customers.GetSingle的方法组兼容，因为方法签名与委托签名匹配。

这是语法糖，是编译器为您完成繁重工作的另一个示例。