Java 中的 System.out.println() 与 \n

Question

假设我想打印 5 行。 这是最好的方法（性能和可读性）。

System.out.println();
System.out.println();
System.out.println();
System.out.println();
System.out.println();

或者

System.out.println("\n\n\n\n");

这是一个偏好问题还是一个比另一个更好。 使用第二种方法似乎会节省很多时间。

Answer 1

两者之间存在功能差异。 第一个版本使用平台的首选行分隔符输出换行符。 第二个版本输出换行符，这在 Windows 或 Mac OS 上可能不合适。

这比任何真实的或想象的性能优势都更重要。

---

关于性能的话题，以及为什么每个人似乎都在说“已经够了”。

您编写该代码的两种方式之间的性能差异可能只有几微秒或更短。 换句话说，最终用户不会注意到差异......除非代码被执行数百万次。

作为一般规则，专业软件工程师认为，如果不需要更快，则不值得花时间加快速度。 而且花客户的钱做这件事当然不值得。

如果您有明确的证据表明存在或将存在性能问题，并且您将要优化的代码是真正的问题所在/将要出现的地方，那么您应该只沉迷于微优化。 花在优化错误代码上的时间是浪费时间。

那么你怎么知道什么时候优化呢？

• 当根据实际重要的标准衡量时，应用程序明显变慢。

你怎么知道要优化什么？

• 通过运行应用程序分析器，并分析它们的 output 以查看实际的性能热点和瓶颈在哪里。

性能并不总是一个不重要的问题。 事实上，对于某些类型的软件，不考虑性能和可扩展性要求的设计或实现可能是一场彻底的灾难。 但是，大多数软件并非如此。

Answer 2

也许比任何一个都好：

System.out.printf("%n%n%n%n%n");

这使用适合您平台的行分隔符，而"\n"则没有。

Answer 3

对于依赖于平台的行分隔符，我将使用：

String ls = System.getProperty("line.separator");
System.out.print(ls+ls+ls+ls+ls);

这应该适用于win，linux或mac。

Answer 4

System.out.println("\ /") 的 output 将是什么；

如果 output 是 /，那么它不输出 \ / 的原因是什么？

Answer 5

第二个绝对是更少的代码，在性能方面你可能看不到差异，但后者可能更快，因为它只有 1 次调用，但可以忽略不计。

Answer 6

第二个选项几乎肯定更快，因为每次调用 println() 都会导致调用系统 function。 跳转到 kernel 代码需要一些时间。 这就是在 C 中缓冲的原因。

Answer 7

从答案中可以看出，这是一个偏好问题。 您给出的示例是一个非常简单的示例，其中性能提升和可读性问题很小。 然而，在一些更复杂的情况下，选择使用哪些看似等效的方法可能会削弱您的代码，或者可能使邻居无法辨认。

如果代码看起来有点乱，试着抽象出乱七八糟的代码并给它一个易于阅读的方法名称。

所以是的，这是一个偏好问题。

（编辑：不，这显然不是偏好问题（^o^）//）

Answer 8

第二种选择是更好的方法。

这不仅对程序员来说更容易，而且导致更少的 function 开销。