在使用抽象基 class 作为参数实现接口方法时访问派生的 class 属性

Question

我努力寻找这个问题的答案，所以如果它已经被问过，也许我的措辞是错误的。 我有一个抽象的基础 class 和一个派生的 class。

abstract class Foo
{
   protected int property1
   protected int property2
// etc..
}

我导出的 class 包含一些在基础 class 中找不到的额外属性：

class Fum : Foo
{
   public int UniqueProperty { get; set; }
}

现在我有一个接口，它带有一个采用抽象基 class 的方法：

interface IDoSomethingWithFoos
{
   void DoSomethingWithFoo(Foo fooey);
}

一个实现接口的 class

class FumLover : IDoSomethingWithFoos
{
   void DoSomethingWithFoo(Foo fooey)
   {
      // now in here i know i am going to be passed objects of Fum
      // and i want to access its unique properties

      fooey.UniqueProperty = 1;   // this doesn't work

      ((Fum)fooey).UniqueProperty = 1;   // this seems to work

      // as does..

      Fum refToFum = fooey as Fum;
      refToFum.UniqueProperty = 1;

   }
}

所以我的问题是：我是否以正确的方式处理这个问题？ 尽管可以编译，但我没有足够的代码来确保它实际上可以正常工作。 我的另一个问题是：这是糟糕的设计吗？ 有没有更好的办法？

*

再详细一点，因为自然的反应是，如果你要传递 Fum，那么让接口方法采用 Fum 而不是 Foo。

但是假设在我的 FumLover class 中，DoSomethingWithFoo 方法处理 95% 的属性是抽象低音 class 中的属性。 假设我有另一个名为 Fie 的派生 class，它有几个独特的属性。 现在假设我有一个 FieLover class，我想实现 DoSomethingWithFoo，因为我在这里要做的 95% 可以适用于所有 Foo，但同样，有一点 Fie 独有的。

什么是替代方案？ 为每一个都有一个接口：IDoSomethingWithFums、IDoSomethingWithFies 等？ 似乎我只是因为这 5% 的差异而失去了所有的抽象。

Answer 1

  // now in here i know i am going to be passed objects of Fum
  // and i want to access its unique properties

这是设计更改可能有所帮助的线索。 您当前的界面显示“我在Foo上工作”。 如果该实现仅适用于Fum ，那么您在说什么和在做什么不匹配。 如果您真的只期望Fum ，则将接口中的参数声明为Fum 。

如果您不想这样做，那么最好使用as语法，因为这样当有人认为他们可以传入Foo时，您不会抛出异常（因为嘿，界面说他们可以。）

as代码应如下所示：

Fum fumObj = fooey as Fum;
if (fumObj != null)
    fumObj.UniqueProperty = 1;

更新：

您对每个派生 class 的接口的建议实际上是可取的（因为他们说他们实际做了什么），但让我们退后一步：您实际上想在这里完成什么？ 如果您希望IDoSomethingWithFoos利用Foo作为基础 class 的位置（尽管是抽象的），那么您需要确保调用DoSomethingWithFoo对所有Foo都有意义。 如果不是，那你已经输了，因为即使你声称自己是一个 FooLover，你真的只爱Fum s（或Fie s。）

一种解决方案是在Foo本身上声明一个abstract DoSomething()方法。 现在，你可以有一个List<Foo> ，并且有这样的代码：

foreach (Foo foo in fooList)
    foo.DoSomething();

现在您实际上正在利用抽象。 你不在乎那些是什么类型的Foo ：它们都做一些事情，可能基于仅派生的 class 独有的属性（不需要强制转换。）

Answer 2

我认为你所做的很好，因为 Fum 扩展了 Foo 你应该能够以你的方式投射它。

另一种方法是实现 IFoo 接口并将其传递给方法。